世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

關(guān)鍵詞：科技；經(jīng)濟(jì)全球化；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；市場(chǎng)化

中圖分類號(hào)：F11文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2011）12-0007-01

一、濟(jì)全球化突出表現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資、國(guó)際貨幣和跨國(guó)公司等領(lǐng)域的發(fā)展上

其表現(xiàn)主要有：

第一，國(guó)際貿(mào)易成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可缺少的組成部分，是國(guó)際交往中最活躍的一環(huán)。

第二，國(guó)際直接投資的增長(zhǎng)，帶來了資本國(guó)際化。到了80年代末，發(fā)國(guó)家的資本輸出額超過3萬億美元，其中3/4是發(fā)達(dá)國(guó)家間的相互投資。

第三，金融國(guó)際化。國(guó)際金融活動(dòng)規(guī)模空前，大大超過了全世界生產(chǎn)和商品交易。

第四，跨國(guó)公司日益成為世界經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量。跨國(guó)公司是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)生活國(guó)際化的主要承擔(dān)者和體現(xiàn)者，它把世界經(jīng)濟(jì)全球化提高到前所未有的水平。

第五，全球貿(mào)易規(guī)則日趨統(tǒng)一和完善，關(guān)貿(mào)總協(xié)定和世界貿(mào)易組織在其中起到了重大作用。

二、以科技為先導(dǎo)、以經(jīng)濟(jì)為中心的綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇

具體表現(xiàn)在：

①各國(guó)把經(jīng)濟(jì)安全確定為對(duì)外戰(zhàn)略的重點(diǎn)。

②積極調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

③各國(guó)競(jìng)相調(diào)整科技戰(zhàn)略和政策。

④爭(zhēng)奪科技人才成為高科技競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)。各主要國(guó)家都在調(diào)整國(guó)家戰(zhàn)略，把爭(zhēng)奪經(jīng)濟(jì)和科技優(yōu)勢(shì)作為主要目標(biāo)。

三、新科技革命產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，經(jīng)濟(jì)信息化加速發(fā)展

科學(xué)技術(shù)進(jìn)步是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α?zhàn)后出現(xiàn)的第三次科技革命到70年代又掀起了新的，信息技術(shù)和信息產(chǎn)業(yè)在這次科技革命中充當(dāng)“火車頭”的作用。科技知識(shí)空前快速地生產(chǎn)、傳播和轉(zhuǎn)化，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)、各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)等都產(chǎn)生了深刻的巨大影響。一方面科學(xué)技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高度滲透和改造，另一方面以知識(shí)為基礎(chǔ)的新興產(chǎn)業(yè)興起，各國(guó)經(jīng)濟(jì)信息化加速發(fā)展，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和整個(gè)人類社會(huì)的影響將會(huì)逐步表現(xiàn)出來。

20世紀(jì)90年代以來，“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”這一全新概念被廣泛接受，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，資源配置以智力資源(包括科學(xué)技術(shù)及其一切成果和信息)為第一要素，對(duì)智力資源的占有比工業(yè)經(jīng)濟(jì)中對(duì)自然資源的占有更為重要。經(jīng)濟(jì)信息化成為經(jīng)濟(jì)全球化的重要特點(diǎn)之一。

四、各國(guó)經(jīng)濟(jì)朝著市場(chǎng)化的方向發(fā)展

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是指時(shí)常在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用的經(jīng)濟(jì)，它是商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)階段。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)屬于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式的范疇，是資源配置的方式和手段，與社會(huì)制度沒有直接關(guān)系。但是由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最早根植于資本主義社會(huì)，因此長(zhǎng)期以來，它一直是資本主義的同義語，受到非資本主義國(guó)家，特別是蘇聯(lián)、東歐等社會(huì)主義國(guó)家的抵制。

20世紀(jì)80年代末、90年代初，一場(chǎng)大規(guī)模的市場(chǎng)化浪潮席卷全球，這既是經(jīng)濟(jì)全球化的必然結(jié)果，又是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步發(fā)展的動(dòng)力。一方面，世界市場(chǎng)的人為分割被消除，全球統(tǒng)一市場(chǎng)得以出現(xiàn)；另一方面，世界各國(guó)普遍接受了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)概念，并以此為目標(biāo)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改革。然而，向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程并非一帆風(fēng)順，部分國(guó)家付出了巨大的代價(jià)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在全球范圍內(nèi)的運(yùn)行，為經(jīng)濟(jì)全球化創(chuàng)造了體制方面的條件。進(jìn)一步完善不同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的運(yùn)行機(jī)制和效能，將成為世界各國(guó)共同面臨的長(zhǎng)期任務(wù)。

五、世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，多極化趨勢(shì)進(jìn)一步發(fā)展

世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普遍規(guī)律。這種不平衡既是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度上的差距,又指發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差距。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡的表現(xiàn)是多方面的：

(1)發(fā)達(dá)國(guó)家之間的不平衡。美、日、歐三足鼎立,美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍居首位。

(2)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的不平衡。南北差距愈來愈大。

(3)發(fā)展中國(guó)家之間的發(fā)展不平衡,致使南北經(jīng)濟(jì)關(guān)系更加錯(cuò)綜復(fù)雜。

六、世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和新科技革命的迅猛發(fā)展，20世紀(jì)80年代以來，世界各國(guó)普遍進(jìn)行了重大的經(jīng)濟(jì)改革與調(diào)整，不斷調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，主要集中在以下幾個(gè)方面。

(1)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)機(jī)制的調(diào)整與改革

(2)所有制實(shí)現(xiàn)形式的改革

(3)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的地位、結(jié)構(gòu)的調(diào)整與改革

(4)企業(yè)的現(xiàn)代化改造

(5)社會(huì)保障體系的改革

七、跨國(guó)公司的作用

跨國(guó)公司是世界經(jīng)濟(jì)中最重要的非國(guó)家行為主體，是指在兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家同時(shí)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的公司企業(yè)，它包括母公司及其在國(guó)外設(shè)立的分公司，是世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上集投資、貿(mào)易、金融、服務(wù)等經(jīng)濟(jì)功能于一身的特殊主體。

就實(shí)質(zhì)來看，跨國(guó)公司是高度國(guó)際化的壟斷資本組織，經(jīng)營(yíng)目標(biāo)是最大限度地追求國(guó)際高額壟斷利潤(rùn)。從作用來看，跨國(guó)公司在世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展，特別是90年代以來的跨國(guó)投資與兼并，不斷改變著國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工協(xié)作關(guān)系，推動(dòng)生產(chǎn)向全球一體化發(fā)展。跨國(guó)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所到之處，努力與本土政治制度、經(jīng)濟(jì)制度和文化習(xí)俗融合，從本土化出發(fā)進(jìn)行企業(yè)制度創(chuàng)新，在使企業(yè)適應(yīng)地區(qū)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)需要的同時(shí)，將新的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則帶到了本土文化中，逐漸把世界上每一個(gè)國(guó)家或地區(qū)都納入全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中來，促進(jìn)了全球市場(chǎng)的一體化。而且，跨國(guó)公司越來越獨(dú)立于某個(gè)確定的國(guó)家，與多國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)與合作，在一定程度上改變了傳統(tǒng)意義上市場(chǎng)與國(guó)家之間的關(guān)系，從而對(duì)國(guó)家與市場(chǎng)、國(guó)家與國(guó)家之間的博弈產(chǎn)生了重要影響，并通過企業(yè)制度創(chuàng)新革新市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，不斷推進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的全球化和市場(chǎng)化。它推動(dòng)了國(guó)際分工的深化，加速了先進(jìn)技術(shù)的轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，彌補(bǔ)了資金的不足，客觀上成為生產(chǎn)要素合理配置的推動(dòng)者，在經(jīng)濟(jì)全球化過程中扮演著越來越重要的角色。

世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化和世界科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的日新月異是當(dāng)代國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的基本趨勢(shì)和特征，對(duì)發(fā)展中的社會(huì)主義中國(guó)來說，這一國(guó)際環(huán)境既是歷史的發(fā)展機(jī)遇，又是現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]光明日?qǐng)?bào),2000,1.

[2]光明日?qǐng)?bào),1999,10.

篇2

一、跨國(guó)直接投資的國(guó)際格局

國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，全球跨國(guó)直接投資流入量顯著下降，2008年投資總額達(dá)1.74萬億美元，比2007年1.97萬億美元的歷史峰值減少了11.66%。2009年跨國(guó)直接投資延續(xù)了下降態(tài)勢(shì)，縮減至1.18萬億美元，標(biāo)志著從2004年開始的國(guó)際投資增長(zhǎng)周期的正式終結(jié)。隨著世界經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇，以及世界生產(chǎn)和貿(mào)易活動(dòng)的恢復(fù)，全球跨國(guó)直接投資也從低谷中走出。2010年全球各國(guó)跨國(guó)直接投資增長(zhǎng)9.3%，總額達(dá)1.29萬億美元，但遠(yuǎn)低于2007年的歷史高點(diǎn)。盡管2011年全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)動(dòng)蕩，但全球外國(guó)直接投資實(shí)現(xiàn)了17%的增長(zhǎng)，達(dá)1.5萬億美元。具體來看，跨國(guó)直接投資的國(guó)際格局主要具有以下三大特征：

（一）跨國(guó)直接投資流入的整體格局沒有顯著變化

國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來，發(fā)達(dá)國(guó)家依然是跨國(guó)直接投資流入最多的地區(qū)，東亞、東南亞和南亞地區(qū)次之，跨國(guó)直接投資對(duì)初級(jí)產(chǎn)品出口國(guó)（包括石油、天然氣輸出國(guó)和礦產(chǎn)資源的主要輸出國(guó)）的流入相對(duì)較少。從總量的角度看，2000年以來，發(fā)達(dá)國(guó)家吸引的外資大約在4000―13000億美元之間波動(dòng)，東亞、東南亞和南亞國(guó)家在1000―3000億美元之間，而初級(jí)產(chǎn)品出口國(guó)大約在200―2300億美元間波動(dòng)。

分工格局中不同地區(qū)受危機(jī)的影響程度有所不同。發(fā)達(dá)國(guó)家吸引外資受危機(jī)的沖擊較大，從危機(jī)前的1.3萬億美元降到2009年的6028億美元，2011年恢復(fù)至7532億美元；東亞、東南亞和南亞國(guó)家的跨國(guó)直接投資流入量已恢復(fù)，高于危機(jī)前水平，而主要初級(jí)產(chǎn)品出口國(guó)雖有所回升，2010仍低于危機(jī)前水平。

（二）跨國(guó)直接投資流入格局在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部均出現(xiàn)一些變化

從發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部來看，歐洲地區(qū)的流入量在持續(xù)下降后強(qiáng)勁反彈，美國(guó)增勢(shì)不穩(wěn)。歐洲地區(qū)和美國(guó)的跨國(guó)資本流入格局受其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的不同態(tài)勢(shì)影響，呈現(xiàn)出不同的特征。2011年流入歐洲地區(qū)的外資增長(zhǎng)23%，美國(guó)的跨國(guó)直接投資流入量在2011年出現(xiàn)下降，降幅達(dá)8%。流入歐洲地區(qū)的外國(guó)直接投資強(qiáng)勁反彈，主要是歐元區(qū)國(guó)家受債務(wù)危機(jī)的影響，金融市場(chǎng)動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)增速下降；一方面，受公司重組、提高資產(chǎn)利用效率和降低成本等因素的驅(qū)動(dòng)，另一方面，也存在一定的歐元貶值情況下的機(jī)會(huì)主義交易，導(dǎo)致對(duì)歐元區(qū)國(guó)家的跨境并購(gòu)增多，2011年對(duì)歐洲地區(qū)的跨境并購(gòu)增長(zhǎng)55%。

從發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部看，拉美地區(qū)資源型國(guó)家的跨國(guó)直接投資流入較為活躍，增幅超過東亞、東南亞和南亞地區(qū)。2011年流入發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體的外國(guó)直接投資增長(zhǎng)不再主要依靠南亞、東亞和東南亞，拉美、加勒比地區(qū)以及轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)顯著。流入亞洲發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體（不包括西亞國(guó)家）的外國(guó)直接投資較2010年增長(zhǎng)11%，東亞、東南亞和南亞分別吸引外資2090億美元、920億美元和430億美元。而拉美和加勒比地區(qū)吸引的外國(guó)直接投資流入量增長(zhǎng)34.6%，達(dá)2160億美元。

（三）發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體的跨國(guó)直接投資流入連續(xù)兩年高于發(fā)達(dá)國(guó)家

發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體受內(nèi)部需求強(qiáng)勁、經(jīng)濟(jì)加速增長(zhǎng)和南南投資上揚(yáng)影響，2010年外國(guó)直接投資流入量上升12%，高于全球外國(guó)直接投資流入量5%的增速，達(dá)5740億美元，占當(dāng)年全球外國(guó)直接投資流入總量的52%，首次超過發(fā)達(dá)國(guó)家。而2010年流入發(fā)達(dá)國(guó)家的外國(guó)直接投資下降了7%。2011年發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體吸引外資繼續(xù)占全球外國(guó)直接投資的一半以上；而流入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的外國(guó)直接投資雖呈強(qiáng)勁反彈態(tài)勢(shì)，較2010年增長(zhǎng)18％，但仍略低于發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體的外資流入量。

二、美、日發(fā)達(dá)國(guó)家和印度跨國(guó)直接投資的主要特征

（一）美國(guó)的跨國(guó)直接投資復(fù)蘇緩慢

整體上看，美國(guó)的對(duì)外直接投資和對(duì)美國(guó)的直接投資的復(fù)蘇，慢于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇步伐，并且在結(jié)構(gòu)上出現(xiàn)了一些新趨向：

一是從跨國(guó)直接投資的流量看，美國(guó)的對(duì)外直接投資和對(duì)美國(guó)直接投資的流量均低于危機(jī)前水平。危機(jī)后跨國(guó)直接投資的流入出現(xiàn)下降，回升趨勢(shì)不穩(wěn)，2009年大幅減少50%，2010年上漲49.3%，但2011年又出現(xiàn)了8%的下降。跨國(guó)直接投資的流出也受危機(jī)影響出現(xiàn)顯著下降，雖出現(xiàn)回升，但仍低于危機(jī)前水平。

二是從跨國(guó)直接投資頭寸的收益率看，對(duì)美國(guó)直接投資頭寸的收益率已高于危機(jī)前水平。對(duì)美國(guó)直接投資頭寸的收益率在2009年降為4.18%后，2010年已恢復(fù)至6.12%，高于2007年6.07%的水平。美國(guó)對(duì)外直接投資頭寸的收益率則有所下降，2009年降到9.45%，2010年略升為10.48%，但仍低于2006年的12.26%。

三是從跨國(guó)直接投資的國(guó)別結(jié)構(gòu)看，基本格局沒有發(fā)生變化。美國(guó)的跨國(guó)直接投資主要來源于歐洲、加拿大和亞太地區(qū)，2009年跨國(guó)直接投資的流入量下降50%，主要來自歐洲地區(qū)和亞太地區(qū)的直接投資大幅下降，2010年來自兩個(gè)地區(qū)的投資出現(xiàn)增長(zhǎng)，漲幅分別為87.97%和220.66%。美國(guó)跨國(guó)直接投資的流出也以歐洲地區(qū)為主，占一半以上，拉美和亞太地區(qū)各占20%左右，國(guó)際金融危機(jī)后，對(duì)歐洲地區(qū)的投資出現(xiàn)大幅下降，2010年有所回升。

四是跨國(guó)直接投資的流入和流出都出現(xiàn)了逐漸集中于制造業(yè)的跡象。2011年前三季度，制造業(yè)領(lǐng)域的流入量占總額的41%，而金融和保險(xiǎn)行業(yè)的流入量?jī)H占10%。美國(guó)的跨國(guó)直接投資流出，金融和保險(xiǎn)業(yè)受危機(jī)影響下降非常顯著，制造業(yè)的沖擊較小。金融和保險(xiǎn)業(yè)的對(duì)外直接投資，從2007年821.7億美元直降至2010年的135.1億美元，2011年三季度跨國(guó)直接投資流出量轉(zhuǎn)為負(fù)值，制造業(yè)領(lǐng)域的對(duì)外直接投資受金融危機(jī)沖擊也出現(xiàn)大幅下降，但降幅小于金融和保險(xiǎn)業(yè)。

（二）日本的對(duì)外直接投資受危機(jī)影響較大

一是總體上看日本對(duì)外直接投資從2009年以來下降較為明顯，對(duì)外直接投資在2011年有所增長(zhǎng)，而引進(jìn)外資形勢(shì)仍然嚴(yán)峻。首先，2010年日本對(duì)外直接投資繼2009年下降42.03%后，下降23.35%，2011年前三季度逐季度增長(zhǎng)，一至三季度累計(jì)值已超過2010年全年水平，制造業(yè)對(duì)外直接投資的快速增加成為主要的帶動(dòng)力量。其次，日本引進(jìn)外商直接投資在大幅下降后繼而出現(xiàn)凈資本流出，集中在非制造業(yè)領(lǐng)域，這意味著日本作為主要的發(fā)達(dá)國(guó)家，引進(jìn)外資面臨著比較嚴(yán)峻的形勢(shì)。

二是從三大洲的分布來看，對(duì)亞洲的投資基本上較為穩(wěn)定，對(duì)北美洲和歐洲的投資波動(dòng)較大，對(duì)北美洲的投資大幅下降，而對(duì)歐洲地區(qū)的投資在大幅下降后2011年出現(xiàn)較大增加。從2011年的初步估計(jì)數(shù)據(jù)看，對(duì)歐洲地區(qū)的直接投資為399.86億美元，占比34.6%，略大于亞洲地區(qū)34.0%，而北美洲地區(qū)僅占比13.4%。并且，日本對(duì)外投資的大幅增加主要來自對(duì)歐洲地區(qū)直接投資的增加，對(duì)歐洲地區(qū)165%的增速遠(yuǎn)高于亞洲地區(qū)77.4%的增速。

三是從亞洲的布局看，中國(guó)仍然是日本在亞洲最大的投資國(guó)，泰國(guó)僅次于中國(guó)，對(duì)新加坡和韓國(guó)的投資也有較大規(guī)模。近年來，對(duì)中國(guó)的直接投資持續(xù)增加，而對(duì)印度尼西亞、越南和印度的直接投資出現(xiàn)較顯著的增加，但對(duì)這些國(guó)家的投資總量仍然較小。

（三）印度跨國(guó)直接投資的流入和流出均出現(xiàn)較明顯的下降

印度跨國(guó)直接投資的流入自國(guó)際金融危機(jī)后持續(xù)下降，2009年和2010年分別下降1.04%和33.5%（數(shù)據(jù)來源于印度央行提供的財(cái)年數(shù)據(jù)，本段所提的年份均為財(cái)年）。從國(guó)別結(jié)構(gòu)來看，自由港和發(fā)達(dá)國(guó)家仍是其主要的資金來源地。從行業(yè)結(jié)構(gòu)看，服務(wù)業(yè)仍是跨國(guó)直接投資的主要流入領(lǐng)域，但2010年大幅減少45.5%，其中，金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的降幅較大，計(jì)算機(jī)服務(wù)和通信服務(wù)部門的流入量也出現(xiàn)下降，而制造業(yè)有所下降，降幅相對(duì)較小。

印度對(duì)外直接投資危機(jī)前快速增長(zhǎng)，國(guó)際金融危機(jī)對(duì)其產(chǎn)生的沖擊較為顯著。2006―2008年從29.8億美元增加到193.9億美元，國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，2009年和2010年分別出現(xiàn)17.9%和8.19%的下降（數(shù)據(jù)來源UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)）。進(jìn)入21世紀(jì)以來，印度的對(duì)外直接投資，尤其是跨國(guó)并購(gòu)已經(jīng)歷了從發(fā)展中國(guó)家為主向發(fā)達(dá)國(guó)家為主的過程。從行業(yè)結(jié)構(gòu)看，印度的對(duì)外直接投資主要集中于制造業(yè)領(lǐng)域的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)和汽車業(yè)，以及軟件行業(yè)和通信服務(wù)業(yè)。

從印度引進(jìn)外資的政策看，進(jìn)一步擴(kuò)大自由化的同時(shí)，加大了對(duì)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管。印度了更新的FDI名單，其中很多的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域FDI實(shí)行自由化，包括生物技術(shù)、醫(yī)藥和生命科學(xué)領(lǐng)域的基礎(chǔ)性和應(yīng)用性的研發(fā)，以及教育部門的建筑活動(dòng)，印度還允許外國(guó)投資者對(duì)單一品牌的零售貿(mào)易的投資比例限制從51%擴(kuò)大到100%，但是對(duì)于投資比例超過51%的FDI中，要求銷售總額中至少30%的商品來自國(guó)內(nèi)供應(yīng)商，印度政府還決定，外國(guó)投資者對(duì)醫(yī)藥領(lǐng)域的并購(gòu)申請(qǐng)?zhí)岚钢荒軐?shí)行政府批準(zhǔn)，不再實(shí)行原先自動(dòng)審批的模式。

三、跨國(guó)直接投資的發(fā)展趨勢(shì)及我國(guó)的對(duì)策

預(yù)計(jì)2012年或近幾年，跨國(guó)直接投資可能會(huì)呈現(xiàn)出以下主要趨勢(shì)：第一，根據(jù)當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇形勢(shì)，以及跨國(guó)公司的運(yùn)營(yíng)情況，聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議對(duì)2012年全球跨國(guó)直接投資保持謹(jǐn)慎樂觀，預(yù)計(jì)全球FDI將溫和復(fù)蘇。第二，跨國(guó)直接投資流向可能在地區(qū)之間調(diào)整。第三，世界經(jīng)濟(jì)整體增長(zhǎng)乏力，在資金流動(dòng)性充裕的情況下，能源資源領(lǐng)域必然成為資本爭(zhēng)奪的領(lǐng)域，而新興技術(shù)領(lǐng)域?qū)Ω鲊?guó)培育新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有戰(zhàn)略性意義，因此，對(duì)能源資源領(lǐng)域和新興技術(shù)領(lǐng)域的跨國(guó)并購(gòu)可能增多。

全球經(jīng)濟(jì)調(diào)整背景下，跨國(guó)直接投資的發(fā)展對(duì)我國(guó)的影響及對(duì)策主要有以下三點(diǎn)：

一是國(guó)際跨國(guó)直接投資的格局在短期內(nèi)不會(huì)發(fā)生大的變化，這將意味著我國(guó)面臨的國(guó)際分工格局較為穩(wěn)定，短期內(nèi)我國(guó)面臨的國(guó)際跨國(guó)直接投資的形勢(shì)將不會(huì)發(fā)生顯著變化。因此，一定意義上說，我國(guó)跨國(guó)直接投資政策具有一定的延續(xù)性，根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和跨國(guó)直接投資的發(fā)展，可適時(shí)地、有針對(duì)性地進(jìn)行調(diào)整和改進(jìn)。

二是未來幾年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度可能趨于放緩，人民幣也將保持對(duì)美元相對(duì)穩(wěn)定升值的態(tài)勢(shì)，預(yù)計(jì)未來我國(guó)跨國(guó)直接投資的流入將趨于穩(wěn)定，甚至?xí)兴陆怠Ｒ粐?guó)的國(guó)際分工地位取決于一國(guó)的要素稟賦和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Γ馍讨苯油顿Y的引進(jìn)，必須服務(wù)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的目標(biāo)。因此，我國(guó)在積極引進(jìn)外國(guó)接投資的同時(shí)，要以理順資源要素價(jià)格形成機(jī)制為前提，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，穩(wěn)定并積極促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和國(guó)際分工地位的提升。

篇3

關(guān)鍵詞：人均GDP10 000美元；工業(yè)化后期階段；北京市

中圖分類號(hào)：F127.1　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1003-4161(2011)01-0019-04

一、人均GDP10 000美元的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義

錢納里等人將工業(yè)化過程劃分為工業(yè)化初期、中期和后期三個(gè)不同的發(fā)展階段。由于錢納里研究的是20世紀(jì)60～70年代的人均國(guó)民收入水平所反應(yīng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段，考慮到數(shù)據(jù)的可比性，我們需要借助GDP平減指數(shù)將美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的物價(jià)波動(dòng)因素予以扣除，以此來準(zhǔn)確反映1970年美元折合成現(xiàn)值的水平。根據(jù)《美國(guó)統(tǒng)計(jì)概要(2009)》公布的物價(jià)指數(shù)變動(dòng)情況，2007年美元與1970年美元的換算因子為5.34，由此，對(duì)應(yīng)工業(yè)化不同階段的標(biāo)志值發(fā)生變化(見表1)。從中可以看出，人均GDP達(dá)到10 000美元后，一國(guó)和地區(qū)就開始進(jìn)入工業(yè)化后期階段。表2給出了世界銀行劃分不同收入階段的判斷標(biāo)準(zhǔn)，從中可以大致判斷出，人均GDP達(dá)到10 000美元后，一國(guó)和地區(qū)就開始進(jìn)入上中等收入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段。

有鑒于此，人均GDP10 000美元在經(jīng)濟(jì)學(xué)上是一個(gè)重要的發(fā)展臨界點(diǎn)。2009年，北京市人均GDP達(dá)到10 314美元(當(dāng)年價(jià))，已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化后期階段和上中等收入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段，為促進(jìn)“十二五”時(shí)期北京市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速、可持續(xù)發(fā)展，需要深入研究探討人均GDP10 000美元后發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際大都市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展特征，為北京市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。

二、發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)外大都市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展特征

根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)資料，以2000年美元價(jià)格計(jì)算，20世紀(jì)50～80年代，主要發(fā)達(dá)國(guó)家的人均GDP達(dá)到10 000美元，直到2008年，僅有美國(guó)、日本的人均GDP超過30 000美元，見表3。通過研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入人均GDP10 000美元發(fā)展階段后主要發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際大都市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)出以下特征。

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)

20世紀(jì)50年代以來，以信息技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主要標(biāo)志的知識(shí)經(jīng)濟(jì)使西方社會(huì)進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代，科技創(chuàng)新能力的提高為服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了推動(dòng)力。發(fā)達(dá)國(guó)家在進(jìn)入人均GDP10 000美元發(fā)展階段后，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重具有顯著優(yōu)勢(shì)。1970年，日本第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重僅為47.2％，到1993年，該比重上升至57.6％。1980年，法國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重為62.0％，到2004年，該比重上升至75.8％。1970年，美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重為64.0％，1997年，美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重也已經(jīng)達(dá)到71.7％。1970年，德國(guó)和英國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重分別為40.6％和52.4％，到2004年，該比重分別上升至69.8％和72.7％。

同時(shí)，為適應(yīng)后工業(yè)社會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的轉(zhuǎn)變，國(guó)際大都市的城市功能逐漸由生產(chǎn)型向服務(wù)型轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始進(jìn)入以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的階段。研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入人均GDP10 000美元階段后，紐約的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值居主導(dǎo)地位，從事第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力數(shù)量也顯著增加，1970年，紐約的服務(wù)業(yè)就業(yè)比重達(dá)到62.4％，2005年，紐約的服務(wù)業(yè)就業(yè)比重上升為89.3％，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重上升為88.4％。1965年，東京第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重就已經(jīng)達(dá)到57.0％，2000年增加到74.2％。國(guó)際大都市的服務(wù)業(yè)類型也由初期的金融、保險(xiǎn)和房地產(chǎn)業(yè)、公共管理業(yè)逐步擴(kuò)展到信息產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、經(jīng)營(yíng)管理咨詢業(yè)等新興服務(wù)業(yè)，表4。1977年，倫敦的金融、保險(xiǎn)和房地產(chǎn)業(yè)所占比重已經(jīng)達(dá)到20.7％，2001年，該比重增加為34.3％。

(二)結(jié)構(gòu)升級(jí)以科技引領(lǐng)為主導(dǎo)

進(jìn)入人均GDP10 000美元發(fā)展階段后，國(guó)際大都市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的驅(qū)動(dòng)力以科技引領(lǐng)為主，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是工業(yè)結(jié)構(gòu)的深加工化趨勢(shì)，由以原材料工業(yè)為主逐步轉(zhuǎn)向以深加工工業(yè)和組裝工業(yè)為主，工業(yè)增長(zhǎng)對(duì)能源、原材料的依賴程度逐步下降，越來越多地依賴于資本和技術(shù)投入，特別是高新技術(shù)投入(劉長(zhǎng)全，2005)；二是現(xiàn)代制造業(yè)地位呈上升趨勢(shì)。隨著傳統(tǒng)制造業(yè)的衰落，一批現(xiàn)代都市產(chǎn)業(yè)(如服裝、印刷出版、食品等)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速興起，進(jìn)而帶動(dòng)技術(shù)密集的現(xiàn)代制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重的上升；三是技術(shù)集約化趨勢(shì)。知識(shí)、創(chuàng)新和科技水平是后工業(yè)社會(huì)發(fā)展最重要的動(dòng)力，一方面，所有制造業(yè)部門不斷采用先進(jìn)技術(shù)和工藝，提高科技含量和技術(shù)集約度，同時(shí)以技術(shù)密集為特征的新興產(chǎn)業(yè)，特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比重不斷上升(劉長(zhǎng)全，2005)；另一方面，服務(wù)業(yè)，特別是與信息技術(shù)等高新技術(shù)密切結(jié)合的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速。

(三)產(chǎn)業(yè)布局呈現(xiàn)新型產(chǎn)業(yè)分工格局

進(jìn)入人均GDP10 000美元的發(fā)展階段后，國(guó)際大都市的產(chǎn)業(yè)布局演變表現(xiàn)出兩個(gè)主要趨勢(shì)：一是制造業(yè)郊區(qū)化趨勢(shì)。隨著工業(yè)企業(yè)內(nèi)部分工的不斷細(xì)化，很多企業(yè)按照產(chǎn)業(yè)鏈的要求，將處于產(chǎn)業(yè)鏈中間環(huán)節(jié)的大規(guī)模生產(chǎn)活動(dòng)向大都市區(qū)或其他地區(qū)轉(zhuǎn)移，同時(shí)把公司總部、研發(fā)、設(shè)計(jì)和銷售中心留在市中心，大都市更多地表現(xiàn)為研發(fā)設(shè)計(jì)中心，而不是生產(chǎn)中心，逐步形成在近遠(yuǎn)郊及周邊重點(diǎn)建設(shè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化基地、現(xiàn)代制造業(yè)基地和在中心城區(qū)建設(shè)現(xiàn)代都市產(chǎn)業(yè)基地的新型產(chǎn)業(yè)分工格局(魏后凱，2005)；二是都市產(chǎn)業(yè)在舊工業(yè)區(qū)的重新繁榮。現(xiàn)代建筑技術(shù)和生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展，提高了空間利用效率，為以服裝制造業(yè)和印刷出版業(yè)為主的都市工業(yè)在城市中心布局提供了可能。經(jīng)驗(yàn)表明，都市產(chǎn)業(yè)往往集聚于衰落的舊工業(yè)區(qū)。如曼哈頓區(qū)是紐約服裝業(yè)最集中的區(qū)域，也是世界上最大的服裝制造業(yè)中心之一(劉長(zhǎng)全，2005)。

(四)城市空間結(jié)構(gòu)從“單中心”向“多中心”轉(zhuǎn)變

進(jìn)入人均GDP10 000美元的發(fā)展階段后，國(guó)際大都市以建設(shè)“新城”來替代“臥城”，城市空間結(jié)構(gòu)從“單中心”向“多中心”轉(zhuǎn)變。“二戰(zhàn)”后，由于工業(yè)城市的擁擠、高犯罪率以及生態(tài)環(huán)境惡化，加之高速公路與家庭小汽車普及，美國(guó)聯(lián)邦政府對(duì)新購(gòu)房子的減稅與貸款等優(yōu)惠政策，大量城市中產(chǎn)階級(jí)為追求自然生活而遷移到郊區(qū)，產(chǎn)生了大量的“臥城”。這些“臥城”給人們?nèi)粘Ｉ顜砗芏嗖槐悖瑢?duì)通勤交通也造成了很大壓力。后來這些“臥城”在原有單純居住功能的基礎(chǔ)上，增加了產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)配套服務(wù)設(shè)施等很多原來只有“中心城市”才具有的職能，從而形成了一種具有相當(dāng)獨(dú)立性的、功能齊全的新型城市即“新城”。“新城”的產(chǎn)生在很大程度上疏解了美國(guó)在工業(yè)化后期城市中心區(qū)所承受的壓力。以東京都等為代表的“CBD―遠(yuǎn)郊區(qū)集合居住區(qū)―公共大交通”空間發(fā)展模式，以巴黎、倫敦等

為代表的“中心城+新城(或衛(wèi)星城)”空間發(fā)展模式，都反映了從工業(yè)社會(huì)的“單中心”向后工業(yè)社會(huì)“多中心”的演變。

(五)社會(huì)民生注重提高居民生活質(zhì)量和福利水平

進(jìn)入人均GDP10 000美元的發(fā)展階段后，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的總體消費(fèi)水平顯著增加，1959―2000年，美國(guó)的個(gè)人消費(fèi)開支年均增長(zhǎng)3.6％，消費(fèi)開支在國(guó)內(nèi)總需求中的比重達(dá)到65％，同時(shí)，美國(guó)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，食品消費(fèi)支出由1960年的24.4％下降到1998年的13.5％，而以發(fā)展、享樂為主的消費(fèi)占據(jù)主導(dǎo)地位，特別是住房、汽車休閑娛樂、投資、旅行和教育等方面的消費(fèi)。住房消費(fèi)支出所占比重一直占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，從1960年的29.0％增加到1998年的33％。與此同時(shí)，技術(shù)革新和進(jìn)步極大地推動(dòng)了新產(chǎn)品和服務(wù)的普及，有線電視、電腦、電子玩具和游戲、移動(dòng)電話服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)以及新開發(fā)的醫(yī)療服務(wù)等成為消費(fèi)者熱衷的新領(lǐng)域。

同時(shí)，國(guó)際大都市的發(fā)展重心也開始轉(zhuǎn)向社會(huì)發(fā)展為主，市民生存資料的支出比重明顯下降，享受和發(fā)展資料比重上升，住房、轎車、教育、保健成為新的消費(fèi)熱點(diǎn)。1998年，紐約市居民支出結(jié)構(gòu)中，住房、交通、醫(yī)療健康和娛樂等方面的支出比重分別為36.8％、15.8％、4.2％和4.6％。1996年，東京居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，住房、娛樂、教育和交通通訊的支出比重分別為11.6％、11.2％、7.7％和9.1％。

政府更加關(guān)注民生、提高居民的福利水平和社會(huì)保障制度的完善。到20世紀(jì)80年代末，英國(guó)形成了包括退休養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療衛(wèi)生保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和國(guó)民保健服務(wù)等在內(nèi)完善的社會(huì)保障制度。日本在20世紀(jì)50-60年代建立的覆蓋全社會(huì)的社會(huì)保險(xiǎn)制度，是以不同職業(yè)為基礎(chǔ)來區(qū)分的，社會(huì)成員繳納和接受保險(xiǎn)金額依據(jù)職業(yè)和收入情況而定。美國(guó)的公共補(bǔ)助、社會(huì)救濟(jì)都是針對(duì)特定對(duì)象(貧困者)而設(shè)計(jì)的，如醫(yī)療補(bǔ)助和食品券等。

(六)生態(tài)環(huán)境建設(shè)崇尚人與自然和諧

進(jìn)入人均GDP10 000美元發(fā)展階段后，紐約、倫敦等國(guó)際大都市在優(yōu)化生態(tài)環(huán)境方面有以下經(jīng)驗(yàn)：力促各領(lǐng)域節(jié)能、節(jié)水；推行資源和廢棄物減量化，提倡污染預(yù)防；積極促進(jìn)廢棄物資源化再利用；大力發(fā)展太陽能、風(fēng)能等新能源和可再生能源的研發(fā)和應(yīng)用。重視城市綠地的生態(tài)功能，如倫敦規(guī)劃中明確綠化的目的在于“限制都市膨脹，保護(hù)農(nóng)業(yè)，保存美和休閑”，1969年倫敦綠化帶擴(kuò)展為31萬公頃，綠地總面積達(dá)800公頃。大倫敦還有一條面積達(dá)2 500km2的綠化地帶環(huán)繞。此外，一些大城市還注意以天然的自然景觀為依托形成城市綠化的基礎(chǔ)，如倫敦形成了泰晤士河沿岸的綠化系統(tǒng)，德國(guó)科恩利用森林和水邊地形形成綠化系統(tǒng)。

(七)中產(chǎn)階級(jí)“空洞化”現(xiàn)象明顯

進(jìn)入人均GDP10 000美元的發(fā)展階段后，發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)階層中，中產(chǎn)階級(jí)的“空洞化”現(xiàn)象日益明顯。1998年，美國(guó)最上層1％人口的最低收入是23萬美元，而中產(chǎn)階級(jí)的年收入通常在25 000-99 999美元之間。以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來看，上世紀(jì)90年代后期美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的狀況比10年前更糟，在紐約、加利福尼亞、康涅狄格州和華盛頓特區(qū)，中產(chǎn)階級(jí)的收入明顯下降。許多中產(chǎn)階級(jí)的家庭被迫遷出這些地區(qū)，而另一些收入較低的家庭移進(jìn)來，導(dǎo)致這些地區(qū)的中產(chǎn)階級(jí)數(shù)量越來越少，出現(xiàn)“空洞化”的現(xiàn)象。而1979―1997年間個(gè)人破產(chǎn)案例增加了400％，其中多數(shù)屬于中產(chǎn)階級(jí)。美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)“空洞化”的直接原因是失業(yè)問題。

三、借鑒與啟示

2009年，北京市人均GDP為10 314美元，已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化后期階段和上中等收入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段。在“十二五”乃至更長(zhǎng)一段時(shí)期，北京市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展應(yīng)該借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際大都市的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)高度重視經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中可能出現(xiàn)的規(guī)律性問題。

(一)著力改善民生

國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，進(jìn)入人均GDP10 000美元發(fā)展階段后，發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際大都市的發(fā)展重心由經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主轉(zhuǎn)向社會(huì)發(fā)展為主。因此，未來北京應(yīng)將改善民生作為促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的著力點(diǎn)，解決好以下幾個(gè)方面的問題：一是加大政府用于改善民生的財(cái)政支出，解決好與居民的生產(chǎn)生活、福利改善密切相關(guān)的教育、醫(yī)療、住房、就業(yè)、收入分配、社會(huì)保障等問題，特別關(guān)注弱勢(shì)群體，讓更多的百姓分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果；二是要繼續(xù)積極推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，探索實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化的有效途徑，提高公共服務(wù)水平，改善公共服務(wù)質(zhì)量，提高市民的滿意度和幸福指數(shù)；三是運(yùn)用數(shù)字信息技術(shù)手段和網(wǎng)格化管理模式，實(shí)現(xiàn)了精細(xì)、高效、優(yōu)質(zhì)的城市綜合管理。

(二)產(chǎn)業(yè)發(fā)展走高端化、低碳化、服務(wù)化道路

紐約、倫敦、巴黎等國(guó)際大都市在進(jìn)入人均GDP10 000美元發(fā)展階段后，基本形成城市中心區(qū)重點(diǎn)發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)、研發(fā)、營(yíng)銷以及部分高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代高效都市產(chǎn)業(yè)，而在近遠(yuǎn)郊及周邊地區(qū)重點(diǎn)建設(shè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化基地、現(xiàn)代制造業(yè)基地和現(xiàn)代都市產(chǎn)業(yè)基地的新型產(chǎn)業(yè)分工格局。因此，北京的工業(yè)發(fā)展要抓住兩個(gè)環(huán)節(jié)：一是北京市中心區(qū)要著力發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)、研究與開發(fā)、市場(chǎng)營(yíng)銷環(huán)節(jié)，打造成中國(guó)的區(qū)域性國(guó)際管理控制中心；二是把加工制造業(yè)轉(zhuǎn)移至近遠(yuǎn)郊及環(huán)京地區(qū)，在轉(zhuǎn)移梯度上，將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化基地、先進(jìn)制造業(yè)基地及高附加值的現(xiàn)代都市工業(yè)基地轉(zhuǎn)移至近遠(yuǎn)郊，將一般的加工制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至環(huán)京地區(qū)(魏后凱，2005)。北京市要大力發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)，作為新時(shí)期的支柱產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。此外，北京還要積極發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高端服務(wù)業(yè)，形成現(xiàn)代服務(wù)企業(yè)集聚發(fā)展的制度環(huán)境，利用高等院校和研究機(jī)構(gòu)聚集的優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展包括現(xiàn)代金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)、科技服務(wù)產(chǎn)業(yè)、信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代教育培訓(xùn)、服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、專業(yè)服務(wù)產(chǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

(三)以“新城”作為打造多中心空間結(jié)構(gòu)的載體

國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，“新城”的開發(fā)和建設(shè)對(duì)疏解城市中心區(qū)的交通和人口壓力效果顯著。2009年，北京市常住人口已經(jīng)達(dá)到1755萬，職住分離導(dǎo)致的“鐘擺式”通勤流使得北京市的交通狀況日趨惡化，因此，北京市應(yīng)該將“新城”建設(shè)作為打造多中心空間結(jié)構(gòu)、疏導(dǎo)城市中心區(qū)功能、緩解城市中心區(qū)人口和交通壓力的重要的空間載體。為此，北京規(guī)劃了通州、順義、亦莊、大興、房山、昌平、懷柔、平谷、密云、延慶、門頭溝等11個(gè)新城，確定通州、順義和亦莊為重點(diǎn)新城，河北省也提出打造京東、京南和京北三座新城，新城建設(shè)要具備健全的產(chǎn)業(yè)支撐和充足的就業(yè)崗位，同時(shí)要集居住、就業(yè)、教育、休閑、衛(wèi)生、娛樂、商業(yè)、福利等于一體，特別是將名院辦分院、名校辦分校落到實(shí)處，切實(shí)解決居民關(guān)心的就醫(yī)難、入學(xué)難、入托難等問題，這樣才能真正達(dá)到疏解中心城人口和部分功能的作用。

(四)維護(hù)中產(chǎn)階層的穩(wěn)定性

和諧穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是“橄欖型”，即中產(chǎn)階層占到整個(gè)社會(huì)的60％以上。據(jù)北京工業(yè)大學(xué)和中國(guó)社科院社科文獻(xiàn)出版社聯(lián)合的《2010年北京社會(huì)建設(shè)分析報(bào)告》公布的數(shù)據(jù)，北京市中產(chǎn)階層在社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中所占的比例已經(jīng)超過40％。約540萬人，但是其中68.5％的中產(chǎn)階級(jí)屬于中下層中產(chǎn)階級(jí)，意味著這類人的抗壓能力極弱，稍有不慎就會(huì)滑出“中產(chǎn)陣營(yíng)”(陸學(xué)藝等，2010)。失業(yè)率是造成美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)“空洞化”的主要原因，與此不同的是，可能誘發(fā)北京市中產(chǎn)階層不穩(wěn)定的因素是多元化的，涉及房?jī)r(jià)過高、收入增長(zhǎng)過慢、教育、醫(yī)療以及其他生活成本過高等方面。因此，必須加強(qiáng)對(duì)住房、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域的調(diào)控，加快收入分配領(lǐng)域的改革，逐步形成中等收入者占多數(shù)的“橄欖形”分配格局，壯大中產(chǎn)階層，維護(hù)中產(chǎn)階層的穩(wěn)定性。

(五)重視生態(tài)文明建設(shè)

借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，未來，北京市要加大生態(tài)文明建設(shè)力度，一是要大力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)和環(huán)保產(chǎn)業(yè)，實(shí)施“綠色北京行動(dòng)計(jì)劃”，創(chuàng)建垃圾分類體系，使垃圾的減量化、資源化真正落到實(shí)處；二是注重生態(tài)文化和生態(tài)民主，大力宣傳生態(tài)道德教育，加強(qiáng)生態(tài)文化建設(shè)，促進(jìn)消費(fèi)方式的生態(tài)化；三是全面建設(shè)綠色人居生態(tài)城區(qū)，注重市內(nèi)綠色空間、郊野公園、環(huán)城綠色隔離帶和綠色居住區(qū)建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉長(zhǎng)全，國(guó)際大都市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與工業(yè)布局演變趨勢(shì)[J]，上海經(jīng)濟(jì)研究，2005，(12)

[2]魏后凱，北京國(guó)際大都市建設(shè)與工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略[J]，經(jīng)濟(jì)研究參考，2005，(24)

[3]朱曉龍，王洪輝，巴黎工業(yè)結(jié)構(gòu)演變及特點(diǎn)[J]，國(guó)外城市規(guī)劃，2004，(05)

[4]陸學(xué)藝，張荊，唐軍，2010年北京社會(huì)建設(shè)分析報(bào)告[M]，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010

篇4

關(guān)鍵詞:國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化經(jīng)濟(jì)全球化區(qū)別聯(lián)系

一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化與經(jīng)濟(jì)全球化的區(qū)別

(一)國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化與經(jīng)濟(jì)全球化的基本概念不同

國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化主要是指各個(gè)國(guó)家之間的國(guó)民經(jīng)濟(jì)相互聯(lián)系，取消限制和歧視，不斷開放，最終形成使各個(gè)國(guó)家彼此依賴、相互協(xié)調(diào)的有機(jī)整體。各個(gè)國(guó)家之間讓渡一定的國(guó)家，政府之間制定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)制度，并建立統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)對(duì)各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行管理，最終使資金、商品、勞務(wù)、服務(wù)等要素可以自由流動(dòng)，達(dá)到資源的優(yōu)化配置，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更協(xié)調(diào)發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)全球化是指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，經(jīng)營(yíng)者對(duì)利益的追求推動(dòng)市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大，超越國(guó)界的限制，通過信息、資金、技術(shù)、服務(wù)等要素是世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成為緊密的整體，與國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化相比較，不同的是經(jīng)濟(jì)全球化主要是表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)，使整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易相互聯(lián)系相互依存，成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特點(diǎn)。

(二)國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化與經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)的主角不同

國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的過程中，主要是各國(guó)政府和相應(yīng)的統(tǒng)一組織進(jìn)行協(xié)調(diào)和推動(dòng)。各國(guó)政府和聯(lián)盟組織作為行為主體，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的管理和經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)商和制定，將各國(guó)共同利益作為工作目標(biāo)和要求，顧全大局，努力做到同時(shí)增加各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，讓其享受更多的經(jīng)濟(jì)福利。

經(jīng)濟(jì)全球化的過程中，跨國(guó)公司扮演重要角色，出于對(duì)利益的驅(qū)動(dòng)和追求，對(duì)擴(kuò)大海外市場(chǎng)，增加全球的市場(chǎng)占有率都有強(qiáng)烈的愿望，在實(shí)現(xiàn)在其利益獲取更多的利潤(rùn)的過程中，跨國(guó)公司主動(dòng)參與到經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，為經(jīng)濟(jì)全球化做出突出貢獻(xiàn)，成為全球化的主角，促進(jìn)了資源在全球范圍內(nèi)的優(yōu)化配置，是資金、服務(wù)、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的流動(dòng)性增強(qiáng)。

(三)國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化和經(jīng)濟(jì)全球化帶來的影響不同

國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化在一定程度上是各個(gè)國(guó)家放棄了部分國(guó)家，同時(shí)為顧全大局，遵守互利共贏的原則，還要讓渡經(jīng)濟(jì)的，強(qiáng)制解除海關(guān)門檻，實(shí)現(xiàn)零障礙等，給政府和國(guó)家等帶來了一定的影響。但是國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化也給各個(gè)國(guó)家的居民帶來很多有利的方面，使各個(gè)國(guó)家在發(fā)展過程中，不僅經(jīng)濟(jì)資源可以得到更大程度地利用，在其他方面，如旅游、留學(xué)、出差等各方面都簡(jiǎn)化原來貨幣兌換等程序，使各個(gè)國(guó)家之間的交流更加方便，關(guān)系更加密切，為世界和平與和諧發(fā)展起到重要作用。

經(jīng)濟(jì)全球化使跨國(guó)公司和合資公司發(fā)展更加迅速，只是在一些經(jīng)濟(jì)權(quán)力方面與原來相比有些許削弱，但是經(jīng)濟(jì)全球化的過程還是主要由公司自然地去完成和推進(jìn)，并不影響政府和國(guó)家的權(quán)力，也不受到國(guó)際組織的統(tǒng)一管理和指導(dǎo)，其實(shí)現(xiàn)方式主要是依靠跨國(guó)公司的生產(chǎn)力的推動(dòng)，市場(chǎng)作為媒介讓各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越密切，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程走向更嶄新的一個(gè)階段。

(四)國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展進(jìn)程不同

國(guó)家經(jīng)濟(jì)一體化和經(jīng)濟(jì)全球化作為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特點(diǎn)和未來趨勢(shì)，它們都在目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀態(tài)下進(jìn)行推進(jìn)，但是發(fā)展的進(jìn)程不盡相同。國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化在狹義的理解層面上，是指區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，目前大部分“一體化”的范圍都比較小，所以國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化在當(dāng)前階段只是萌芽的階段，并沒有具體實(shí)現(xiàn)這一狀態(tài)，并且距離國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的完全實(shí)現(xiàn)還有很長(zhǎng)的路要走。

與國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化相比，經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)逐漸展現(xiàn)在人們的視野中，跨國(guó)公司的發(fā)展壯大、進(jìn)口商品的不斷增多等現(xiàn)象都提醒人們，我們處在開放的經(jīng)濟(jì)時(shí)代，也已經(jīng)處于經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程當(dāng)中，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)在不斷向經(jīng)濟(jì)全球化的“完善”和“深入”方面發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)的階段和重要里程碑，不斷為經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步發(fā)展提供成功的經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn)，為經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展做貢獻(xiàn)。

二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化和經(jīng)濟(jì)全球化的聯(lián)系

國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化和經(jīng)濟(jì)全球化并不等通，在很多方面存在差異，但是任何事物都是對(duì)立統(tǒng)一的，它們之間既存在差異也存在很大的必然聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展為實(shí)現(xiàn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，為國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)現(xiàn)起到重要的推動(dòng)作用，成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化的必經(jīng)階段。同時(shí)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化從政府、政策、制度等方面也為經(jīng)濟(jì)全球化的的深入發(fā)展提供有力的保障，為經(jīng)濟(jì)全球化提供方便，在很大程度上推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化更好地發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化也是經(jīng)濟(jì)全球化的最終理想和最高奮斗目標(biāo)，是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的既定方向和最終結(jié)果。所以國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化和經(jīng)濟(jì)全球化兩者之間在目前發(fā)展階段具有必然的聯(lián)系，并且不斷相互促進(jìn)，相互滲透，二者相輔相成為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、深入和改善起到非常重要的作用，牽動(dòng)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局，提高資源優(yōu)化配置率，協(xié)調(diào)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀態(tài)，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)及各方面的科學(xué)地、長(zhǎng)期地發(fā)展，使世界經(jīng)濟(jì)相互融合，為世界和平和和諧發(fā)展帶來更多的動(dòng)力。

三、結(jié)束語

國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化與經(jīng)濟(jì)全球化既有差別又有必然聯(lián)系，二者在未來很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)會(huì)并存，雖然國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化和經(jīng)濟(jì)全球化都會(huì)給國(guó)家?guī)硪欢ǖ奶魬?zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)，但是更應(yīng)該看到經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的合作與融合給經(jīng)濟(jì)、文化、政治等各方面帶來的積極意義，各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都與外部經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的聯(lián)系越來越密切，相互影響相互制約是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的必然現(xiàn)象，認(rèn)清經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢(shì)，把握時(shí)機(jī)，加強(qiáng)合作與交流才能適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化和經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代經(jīng)濟(jì)特征。

參考文獻(xiàn):

篇5

【關(guān)鍵詞】市場(chǎng)營(yíng)銷 體制確立 問題討論 發(fā)展對(duì)策

一、市場(chǎng)營(yíng)銷的作用及其所擔(dān)任的角色

人類邁入21 世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)全球化速度加快，已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的大趨勢(shì)。技術(shù)革命方興未艾，知識(shí)經(jīng)濟(jì)席卷全球，正在成為新千年世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Γ粐?guó)際關(guān)系中隨著美蘇兩大陣營(yíng)的“冷戰(zhàn)” 在9 0年代初期的結(jié)束，經(jīng)濟(jì)因素在國(guó)際中的地位更加突出，各國(guó)之間圍繞綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)展開一場(chǎng)激烈的較量，無論是發(fā)達(dá)國(guó)家，還是包含中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家都不得不加入到這一潮流之中。重視經(jīng)濟(jì)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，成為世界各國(guó)在2 1世紀(jì)發(fā)展中最主要的發(fā)展目標(biāo)。處在消費(fèi)觀望期的中國(guó)，市場(chǎng)營(yíng)銷是作為促進(jìn)消費(fèi)拉動(dòng)內(nèi)需的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必不可少的重要手段和策略。世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全球化趨勢(shì)的主要特征除了生產(chǎn)全球化、資本全球化外，就是市場(chǎng)全球化。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)展中，市場(chǎng)是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，是推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿ΑＤ壳埃瑖?guó)際市場(chǎng)、尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)對(duì)商品和服務(wù)的吸納力增長(zhǎng)已經(jīng)超過了生產(chǎn)力的增速，已經(jīng)成為拉動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的的關(guān)鍵動(dòng)力。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要融入世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快車道，想成為世界經(jīng)濟(jì)主流發(fā)展的重要成員, 就必須要抓住即將加人世界貿(mào)易組織的契機(jī)，重視市場(chǎng)、研究市場(chǎng)，并通過市場(chǎng)營(yíng)銷去實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛。

二、市場(chǎng)營(yíng)銷在中國(guó)的發(fā)展歷程

從20世紀(jì)初開始，西方對(duì)市場(chǎng)營(yíng)銷的研究成果最早是通過中國(guó)在歐美的留學(xué)生傳遞到國(guó)內(nèi)的。1936年，美國(guó)較早的一批市場(chǎng)營(yíng)銷學(xué)教材開始逐漸的傳入中國(guó)，并在清華、復(fù)旦等國(guó)內(nèi)少數(shù)重點(diǎn)大學(xué)內(nèi)有相關(guān)教程。但由于當(dāng)時(shí)中國(guó)長(zhǎng)年戰(zhàn)亂，企業(yè)數(shù)量極少，而且大都是國(guó)外資本和國(guó)內(nèi)官僚壟斷經(jīng)營(yíng)，市場(chǎng)營(yíng)銷的內(nèi)在動(dòng)力和外在環(huán)境都不具備。

從50年代到70年代末，市場(chǎng)營(yíng)銷在中國(guó)根本沒有發(fā)展的基礎(chǔ)，甚至不能作為一門獨(dú)立的學(xué)科建設(shè)，幾乎沒有相應(yīng)的科研成果，也不可能建立起相應(yīng)的學(xué)科體系。自1978年起，中國(guó)走上了改革開放的正確道路，開始重視發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。尤其是在1995年后，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整與改革都取得顯著效果，長(zhǎng)期存在的經(jīng)濟(jì)通脹問題得到有效解決，社會(huì)物質(zhì)產(chǎn)品得到極大豐富。

三、中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷的問題探討

過去，由于缺乏相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和實(shí)踐條件，尤其是市場(chǎng)體制沒有在根本上得到確認(rèn)，因此，我國(guó)的市場(chǎng)營(yíng)銷理論難以得到深人研究和發(fā)展，大多停留在引進(jìn)、消化和普及階段。現(xiàn)在，兩個(gè)轉(zhuǎn)變的實(shí)施已經(jīng)開始，市場(chǎng)營(yíng)銷所面對(duì)的環(huán)境正在發(fā)生根本性轉(zhuǎn)折。正是這種轉(zhuǎn)折，給我們的市場(chǎng)營(yíng)銷研究帶來了一個(gè)良好的契機(jī)，同時(shí)也產(chǎn)生了一系列新問題、新課題。因此，可以說中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷正面臨著一次前所未有的契機(jī)。我們所面臨并需要解決以下問題:

1.企業(yè)營(yíng)銷組織結(jié)構(gòu)與功能統(tǒng)一問題。即如何使一些根本或不完全具備市場(chǎng)營(yíng)銷功能的企業(yè)培育和形成這一功能。

2.市場(chǎng)營(yíng)銷深化問題。即中國(guó)的市場(chǎng)營(yíng)銷如何從追求形式轉(zhuǎn)向追求實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、如何從單純的產(chǎn)品促銷轉(zhuǎn)向企業(yè)的系統(tǒng)營(yíng)銷活動(dòng)。

3.營(yíng)銷能力與效率問題。即企業(yè)如何考慮營(yíng)銷效率問題。

4.營(yíng)銷方式的變革問題，即我國(guó)企業(yè)如何真正面向市場(chǎng)。

四、中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷的發(fā)展趨勢(shì)

中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷面臨快速發(fā)展的機(jī)遇，中國(guó)的市場(chǎng)營(yíng)銷從20世紀(jì)80 年代開始建立，走過了一段從無到有，從弱到強(qiáng)的歷程。進(jìn)入21世紀(jì)初，中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷的發(fā)展具備了良好的環(huán)境和比以往任何時(shí)候都要好的機(jī)遇，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

1.市場(chǎng)營(yíng)銷在中國(guó)的發(fā)展面臨良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

2.市場(chǎng)營(yíng)銷在中國(guó)的發(fā)展面臨良好的政治環(huán)境。

3.世界經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，為中國(guó)的市場(chǎng)營(yíng)銷發(fā)展提供了良好的國(guó)際環(huán)境。

4.知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來為市場(chǎng)營(yíng)銷在中國(guó)的發(fā)展提供了良好的科學(xué)技術(shù)環(huán)境。

五、中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷發(fā)展的戰(zhàn)略調(diào)整

進(jìn)人21世紀(jì)，中國(guó)的市場(chǎng)營(yíng)銷必須面對(duì)新時(shí)代和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)況，勇敢地從企業(yè)發(fā)展的幕后站到前臺(tái)，形成新的營(yíng)銷戰(zhàn)略思路，還應(yīng)抓住國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政治環(huán)境、國(guó)際環(huán)境和知識(shí)與科技環(huán)境給市場(chǎng)營(yíng)銷創(chuàng)造得良好機(jī)遇，推進(jìn)市場(chǎng)營(yíng)銷理論的研究和市場(chǎng)營(yíng)銷策略的實(shí)施，促使我國(guó)的營(yíng)銷理論研究和實(shí)踐水平進(jìn)入嶄新階段，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷必須進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整和轉(zhuǎn)變。

六、中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷發(fā)展的對(duì)策與途徑

中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展走市場(chǎng)化、國(guó)際化的道路，給市場(chǎng)營(yíng)銷提出了相當(dāng)艱巨的任務(wù)，進(jìn)人21世紀(jì)初，種種跡象表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)即將進(jìn)入又一個(gè)高漲期，這就要求有與此相適應(yīng)的市場(chǎng)營(yíng)銷對(duì)策的研究和制定，要有前瞻性，更要有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛反戰(zhàn)。從另外角度出發(fā)，又考慮到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際，我對(duì)中國(guó)市場(chǎng)營(yíng)銷發(fā)展的對(duì)策和途徑主要有以下幾個(gè)方面的思考:

1.要引導(dǎo)整個(gè)市場(chǎng)向深層次方面發(fā)育和完善.

2.國(guó)家應(yīng)乘經(jīng)濟(jì)高漲之機(jī), 培養(yǎng)市場(chǎng)動(dòng)力。

3.適度刺激市場(chǎng)需求, 擴(kuò)大市場(chǎng)的有效需求,

4.為市場(chǎng)追加和注入新的能量, 啟動(dòng)市場(chǎng)。

5.為了使市場(chǎng)發(fā)育在全國(guó)范圍內(nèi)健康進(jìn)行, 還應(yīng)使區(qū)域市場(chǎng)與全國(guó)市場(chǎng)協(xié)調(diào)發(fā)展。

6.利用中美簽署關(guān)于中國(guó)加入世貿(mào)組織協(xié)議之機(jī)，重點(diǎn)扶植一批大企業(yè)通過國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷進(jìn)人和拓展國(guó)際市場(chǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳健安主編.中國(guó)市場(chǎng)的特點(diǎn)與企業(yè)營(yíng)銷戰(zhàn)略. 云南民族出社1997,(4).