城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫(xiě)作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

摘要:城鄉(xiāng)要素流動(dòng)和城鄉(xiāng)政策對(duì)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著至關(guān)重要的作用。要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,就要從城鄉(xiāng)市場(chǎng)資源配置機(jī)制、城鄉(xiāng)公共產(chǎn)品投入機(jī)制、城鄉(xiāng)社會(huì)保障機(jī)制、城鄉(xiāng)規(guī)劃?rùn)C(jī)制等方面入手進(jìn)行統(tǒng)籌。

關(guān)鍵詞:統(tǒng)籌城鄉(xiāng);機(jī)制;城鄉(xiāng)差距;區(qū)域政策;要素流動(dòng)

一、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行原理

(一)假定前提

城鄉(xiāng)社會(huì)是完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),城市居民從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè),農(nóng)村居民從事農(nóng)業(yè)。居民都是理性經(jīng)濟(jì)人,影響其行為的僅僅只是收入的多少。居民的純收入由自身能力收入、生活成本和福利保障補(bǔ)貼三部分構(gòu)成,即純收入=自身能力收入-生活成本+福利保障補(bǔ)貼,可見(jiàn)純收入與自身能力大小正相關(guān),與其生活成本負(fù)相關(guān),與其所獲得的福利保障補(bǔ)貼正相關(guān)。這里的生活成本主要指城鄉(xiāng)居民獲得同等生活條件所需花費(fèi)的成本,福利保障補(bǔ)貼是指同等條件的城鄉(xiāng)居民所獲得的國(guó)家福利保障等收入。其實(shí),如果把生活成本小看成政府的生活補(bǔ)貼大,那么總收入=自身能力收入+政府生活補(bǔ)貼+社會(huì)保障補(bǔ)貼,這樣就可以把政府給居民的生活補(bǔ)貼和福利保障補(bǔ)貼統(tǒng)一為居民的政策性收入。由于在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,居民自身能力收入都是在市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)的,因此可以把它稱(chēng)之為市場(chǎng)性收入。這樣,居民的總收入就是由其市場(chǎng)性收入和政策性收入兩部分構(gòu)成。

(二)運(yùn)行分析

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,城鄉(xiāng)作為兩個(gè)不同的區(qū)域,所有的可流動(dòng)的產(chǎn)品和要素都會(huì)在市場(chǎng)機(jī)制作用下自動(dòng)流動(dòng)從而得到有效配置。由二元結(jié)構(gòu)和增長(zhǎng)極等理論可知,城市在整個(gè)大區(qū)域中居于核心地位,具有發(fā)展優(yōu)勢(shì)。基于外部經(jīng)濟(jì)、聚集經(jīng)濟(jì)等原因,廠商、居民以及資本等可流動(dòng)要素資源向城市集中,以謀取最大利潤(rùn)和效用。城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中社會(huì)資源的時(shí)、空有效配置,實(shí)際上就是土地要素與其他社會(huì)資源的最佳配置過(guò)程。在這一過(guò)程中,當(dāng)實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的時(shí)、空有效配置時(shí),可流動(dòng)的要素和產(chǎn)品通過(guò)市場(chǎng)交換達(dá)到供求平衡,從而確定均衡的要素與產(chǎn)品價(jià)格;而土地要素則因空間聚集和其他要素與產(chǎn)品市場(chǎng)的均衡達(dá)到最佳利用,從而實(shí)現(xiàn)租金收入——土地價(jià)格的最大化[1]。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,居民成了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的主體,各種機(jī)制的運(yùn)行最終要表現(xiàn)為居民的經(jīng)濟(jì)行為(特別是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為),并要以居民的行為作為運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)。因?yàn)楸M管土地、資本等要素資源也是城鄉(xiāng)發(fā)展中的重要要素,但是它們都是由人來(lái)支配的,其價(jià)值都體現(xiàn)為其所有者的收入。因此,在城市與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中的各種要素中,最核心的就是城市居民與農(nóng)村居民的這種勞動(dòng)力要素。作為理性的經(jīng)濟(jì)人,居民追求生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的利潤(rùn)最大化,按最優(yōu)化原則在各種約束條件的作用下配置家庭資源,參與農(nóng)外就業(yè)、科技進(jìn)步,參與合作經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng),因此,在城鄉(xiāng)發(fā)展過(guò)程中,城鄉(xiāng)居民會(huì)主動(dòng)自覺(jué)地把自己所擁有的要素資源配置到最有效的地方。

起初因城市聚集經(jīng)濟(jì)的存在,人口不斷集中于城市,城市規(guī)模不斷擴(kuò)大。但由于城市土地供給嚴(yán)重缺乏彈性,導(dǎo)致城市土地價(jià)格不斷攀升,再加上其他種種原因,致使城市聚集經(jīng)濟(jì)效益減少,甚至出現(xiàn)聚集不經(jīng)濟(jì)。而另一方面,隨著技術(shù)的進(jìn)步,尤其是交通和通信技術(shù)的快速發(fā)展,為邊遠(yuǎn)地區(qū)土地的利用提供了機(jī)會(huì),降低了城市土地的使用成本。由此可以預(yù)見(jiàn),隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,城市聚集經(jīng)濟(jì)的下降,城市的部分居民和其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體可能會(huì)向城外(農(nóng)村)遷移,以減少成本,增加利潤(rùn)。總之,出于經(jīng)濟(jì)人的本性,不管是城市居民還是農(nóng)民,都會(huì)作出選擇,使其收入水平達(dá)到最大。可見(jiàn),在城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,由于市場(chǎng)主體對(duì)收入最大化目標(biāo)的追求,會(huì)使主體在城鄉(xiāng)空間上位移,最終實(shí)現(xiàn)居民城鄉(xiāng)收入均等化,各種資源要素得到有效配置,居民是居于城市還是農(nóng)村,只取決于主體的偏好,與其經(jīng)濟(jì)收入無(wú)關(guān)。

當(dāng)然,實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)是個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。正如繆爾達(dá)爾和赫希曼所描述的,發(fā)展初期地區(qū)差距會(huì)日益擴(kuò)大,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看地區(qū)間的發(fā)展將趨向均衡。這種設(shè)想也被稍后幾年的威廉姆森的研究所證實(shí),并被概括為區(qū)域發(fā)展的“威廉姆森倒U字曲線”或“威廉姆森法則”。但是,如果僅憑市場(chǎng)的力量,沒(méi)有人能知道,包括威廉姆森本人,那種使地區(qū)差距狀況發(fā)生轉(zhuǎn)折的倒U形曲線的頂點(diǎn)何時(shí)才能到來(lái)。

由于居民的總收入由市場(chǎng)收入和政策收入兩部分構(gòu)成,市場(chǎng)收入主要由居民的個(gè)人素質(zhì)、知識(shí)、技能等決定,政策收入則由國(guó)家對(duì)待居民所處區(qū)域(城市或農(nóng)村)的公共產(chǎn)品投入和社會(huì)福利保障等政策決定。可見(jiàn),居民的總收入與他們自己的能力有關(guān),也與他們所處的區(qū)域(是城市還是農(nóng)村)緊密相關(guān)。相同條件的城鄉(xiāng)居民獲得的政策性收入不一定相等。

由于農(nóng)業(yè)的特殊性,一般而言從事農(nóng)業(yè)的市場(chǎng)收入低于城市工商業(yè)的收入。通過(guò)勞動(dòng)力的區(qū)域間自由流動(dòng),同一勞動(dòng)者在不同區(qū)域?qū)@得大致相同的收入,不然就會(huì)在城鄉(xiāng)區(qū)域間遷移,也就是說(shuō)這樣就會(huì)最終導(dǎo)致相同能力的勞動(dòng)者從事農(nóng)業(yè)和從事非農(nóng)業(yè)的收入一致。當(dāng)然,這種收入與城鄉(xiāng)總的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平正相關(guān),而城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平卻又與政府的城鄉(xiāng)規(guī)劃水平正相關(guān)。

基于以上分析,我們可以得知:

1.如果居民在城鄉(xiāng)獲得的政策性收入一致,那么,這時(shí)勞動(dòng)者是居于城市還是農(nóng)村,對(duì)其沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)上的影響,僅僅是生活方式的偏好不同罷了。

2.如果居民在城鄉(xiāng)獲得的政策性收入不一致,例如居民在城市的政策性收入大于農(nóng)村時(shí),那么,只有當(dāng)相同能力的勞動(dòng)者從事農(nóng)業(yè)的收入大于從事非農(nóng)業(yè)的收入并且之差不小于其城鄉(xiāng)政策性收入之差時(shí),城鄉(xiāng)居民的收益差距才能縮小。如果相同能力的勞動(dòng)者從事農(nóng)業(yè)的收入小于從事非農(nóng)業(yè)的收入,或者相同能力的勞動(dòng)者從事農(nóng)業(yè)的收入大于從事非農(nóng)業(yè)的收入但之差小于其城鄉(xiāng)政策收入之差,那么,從事農(nóng)業(yè)的居民就會(huì)往城市轉(zhuǎn)移,但是沒(méi)轉(zhuǎn)移到城市的農(nóng)村居民與能力相同的城市居民相比則其收入可能要低,城鄉(xiāng)差距將不會(huì)縮小,甚至有可能會(huì)拉大。

3.如果居民在農(nóng)村的政策性收入大于城市,那么,當(dāng)相同能力的勞動(dòng)者從事農(nóng)業(yè)的收入小于從事非農(nóng)業(yè)的收入并且之差等于其城鄉(xiāng)政策收入之差時(shí),即可實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民收入均等化。但是,如果當(dāng)相同能力的勞動(dòng)者從事農(nóng)業(yè)的收入大于從事非農(nóng)業(yè)的收入或者小于從事非農(nóng)業(yè)的收入而之差小于其城鄉(xiāng)政策收入之差時(shí),則城市居民會(huì)往農(nóng)村轉(zhuǎn)移,直到其總收入均等為止。而如果當(dāng)相同能力的勞動(dòng)者從事農(nóng)業(yè)的收入小于從事非農(nóng)業(yè)的收入而之差大于其城鄉(xiāng)政策性收入之差時(shí),則農(nóng)村居民會(huì)往城市轉(zhuǎn)移,直到其總收入均等為止。

(三)結(jié)論

勞動(dòng)力自由流動(dòng)是保證相同能力的城鄉(xiāng)居民能獲得相同收入的前提條件,政府的城鄉(xiāng)規(guī)劃水平?jīng)Q定了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,從而影響城鄉(xiāng)居民的收入水平;政府對(duì)待城鄉(xiāng)區(qū)域的政策對(duì)于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展起著至關(guān)重要的作用,它可以擴(kuò)大或縮小城鄉(xiāng)差距,提前或延后實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)的統(tǒng)籌發(fā)展。

二、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距的現(xiàn)狀及原因

(一)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距的現(xiàn)狀

在現(xiàn)實(shí)生活中,城市持續(xù)發(fā)展,人口持續(xù)向城市集中,而遠(yuǎn)離城市的土地并沒(méi)有得到充分有效地利用,土地價(jià)格也并沒(méi)有得到相應(yīng)的提高,我國(guó)城鄉(xiāng)差距懸殊,目前主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

1.城鄉(xiāng)居民收入差距拉大,已經(jīng)成為當(dāng)前社會(huì)的一個(gè)熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題,并影響到社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[2]。在人均收入方面,從1978-2005年,城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均純收入的差距由2.57倍擴(kuò)大到3.22倍,絕對(duì)差距由209.8元急劇擴(kuò)大為7238元;如果用反映社會(huì)貧富程度的基尼系數(shù)來(lái)表示,1978年前我國(guó)基尼系數(shù)為0.20~0.24,1980年為0.33,1990年擴(kuò)大到0.343,1994年突破警戒臨界點(diǎn)0.4,2000年后達(dá)到0.417,2005年《世界發(fā)展報(bào)告》認(rèn)為已經(jīng)達(dá)到0.447;從反映人民生活水平的恩格爾系數(shù)來(lái)看,1980年城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)分別為56.9%、61.8%,到2005年分別下降到36.7%、45.5%,兩者差距由當(dāng)初的4.9個(gè)百分點(diǎn)擴(kuò)大到8.8個(gè)百分點(diǎn);2005年中國(guó)農(nóng)村地區(qū)年人均純收入低于944元的仍有6432萬(wàn)人。當(dāng)然,這還不能真實(shí)地反映城鄉(xiāng)之間的實(shí)際收入的差別。城鎮(zhèn)居民的可支配收入沒(méi)有涵蓋城市居民所享有的各種各樣的實(shí)物性補(bǔ)貼,如果把城市居民所享有的各種各樣的實(shí)物性補(bǔ)貼(醫(yī)療、教育、養(yǎng)老金保障、失業(yè)保險(xiǎn)、最低生活費(fèi)救濟(jì)等等)考慮進(jìn)去,城鄉(xiāng)收入差距可能要達(dá)到4倍~5倍,甚至是6倍[3]。

2.城鄉(xiāng)教育存在嚴(yán)重差距[4],具體表現(xiàn)為:一是原來(lái)的《教育法》對(duì)農(nóng)村教育存在歧視。《教育法》規(guī)定,農(nóng)民要負(fù)擔(dān)教育附加費(fèi),而大多數(shù)城鎮(zhèn)居民則沒(méi)有這個(gè)責(zé)任;對(duì)義務(wù)教育學(xué)校的基建支出負(fù)擔(dān)方面,城鎮(zhèn)由政府負(fù)擔(dān),農(nóng)村則要求由鄉(xiāng)村負(fù)責(zé),部分通過(guò)向農(nóng)民集資解決。類(lèi)似硬性規(guī)定對(duì)加大城鄉(xiāng)間教育發(fā)展差距的影響不可低估。二是城鄉(xiāng)平均受教育年限差距。第五次人口普查數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力(15歲~64歲人口)人均受教育年限為7.33年,比城市的10.20年低了2.87年。這種差距主要在于人口中各種文化層次分布的差異,農(nóng)村勞動(dòng)力人口中具有高中及高中以上受教育水平的人口比重明顯相對(duì)偏低,為8.46%,比城市低了35個(gè)百分點(diǎn);而具有小學(xué)及小學(xué)以下受教育水平的人口比重又相對(duì)過(guò)高,為47.62%,比城市高出31個(gè)百分點(diǎn)。三是城鄉(xiāng)教育投資差距。以小學(xué)生人均教育經(jīng)費(fèi)為例,2001年我國(guó)城鎮(zhèn)小學(xué)生均教育經(jīng)費(fèi)平均為1484元,農(nóng)村為798元,城鎮(zhèn)是農(nóng)村的1.86倍;初中生人均教育經(jīng)費(fèi),城鎮(zhèn)平均為1955元,農(nóng)村為1014元,城鎮(zhèn)是農(nóng)村的1.93倍。在學(xué)生人均預(yù)算內(nèi)公用經(jīng)費(fèi)上,城鄉(xiāng)差距更大:2001年我國(guó)小學(xué)生均預(yù)算內(nèi)公用經(jīng)費(fèi),城鎮(zhèn)平均為95元,農(nóng)村為28元,城鎮(zhèn)是農(nóng)村的3.39倍;初中生人均預(yù)算內(nèi)公用經(jīng)費(fèi),城鎮(zhèn)平均是146元,農(nóng)村為45元,城鎮(zhèn)是農(nóng)村的3.24倍。四是城鄉(xiāng)教育的層次結(jié)構(gòu)不合理。城鄉(xiāng)教育的辦學(xué)層次是教育發(fā)展的主要指標(biāo)之一。在我國(guó),政府對(duì)高等教育的投入比初等教育多,初等教育的投入是地方政府的責(zé)任,中央政府的責(zé)任主要是投資高等教育。然而高等教育集中在城市并且在大城市,因此,農(nóng)村的高等教育資源十分稀少。在我國(guó)農(nóng)村,義務(wù)教育由于國(guó)家的重視和社會(huì)的支持,普及九年制教育在廣大農(nóng)村都得到了實(shí)現(xiàn),推動(dòng)了農(nóng)村義務(wù)教育的發(fā)展,也使農(nóng)村的基礎(chǔ)教育和城市的距離有一定的縮小。但是,其教育層次僅僅限制在9年義務(wù)教育上,在高中層次和大學(xué)層次上的差異還是十分明顯的。農(nóng)村的高中教育與城市差距巨大,在大城市,一般都基本普及高中教育,但是,農(nóng)村的高中入學(xué)率還很低,有的地方還在28%以下;農(nóng)村不僅沒(méi)有大學(xué),就是農(nóng)村孩子上大學(xué)的機(jī)遇也比較少。

3.城鄉(xiāng)消費(fèi)差距有擴(kuò)大趨勢(shì)[5]。其主要表現(xiàn)為:(1)城鄉(xiāng)消費(fèi)水平差距拉大。1978年城鎮(zhèn)人均消費(fèi)支出405元,農(nóng)村為138元,以后逐年擴(kuò)大,到2004年,城鎮(zhèn)人均消費(fèi)支出為7812元,農(nóng)村為2185元,農(nóng)民消費(fèi)在城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的比重逐年下降。(2)城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在差距。恩格爾系數(shù)的差距大,1978-2003年,農(nóng)村的恩格爾系數(shù)由67.7%下降為45.6%,而城鎮(zhèn)的恩格爾系數(shù)則由57.5%下降為37.1%。(3)城鄉(xiāng)居民衣著消費(fèi)差距大,城鎮(zhèn)居民比農(nóng)村居民更重視衣著服飾,從支出額來(lái)看,城鎮(zhèn)衣著支出額從98.02元大幅度上升到567.05元(1996年),之后雖有下降,但仍維持在500元以上的水平,而農(nóng)村居民衣著支出增幅一直不大,從30.86元增加到最高113.77元(1996年),之后降到100元以下。(4)城鄉(xiāng)住房、家庭用品及精神文化生活差距也很大。眾所周知,一般城鎮(zhèn)居民的個(gè)人收入主要用于消費(fèi)和儲(chǔ)蓄,而農(nóng)民的純收入除此以外,還要有一部分用于擴(kuò)大再生產(chǎn)的支出。如果扣除農(nóng)民擴(kuò)大再生產(chǎn)的支出,城鄉(xiāng)差距將會(huì)更大。

4.城鄉(xiāng)差距還表現(xiàn)為[6]:(1)城鄉(xiāng)醫(yī)療差距大。目前,全國(guó)農(nóng)村合作醫(yī)療的覆蓋率只有10%之多,80%以上的農(nóng)民屬于自費(fèi)醫(yī)療群體。近幾年,由于公共衛(wèi)生供給短缺,醫(yī)療價(jià)格大幅度攀升,農(nóng)村不少地方出現(xiàn)了因病致貧、因病返貧的現(xiàn)象。(2)就業(yè)差距大。城市勞動(dòng)人口的登記失業(yè)率為5%,農(nóng)村勞動(dòng)人口的失業(yè)率沒(méi)有人計(jì)算得出,拋開(kāi)進(jìn)城打工的1.3億勞動(dòng)力不算,留在農(nóng)村4億勞動(dòng)力的利用率也只有50%左右。(3)政府公共投入差距大。國(guó)家財(cái)政用于農(nóng)業(yè)的支出占財(cái)政支出的比重在不斷下降。

當(dāng)然,在這些差距中,收入差距、消費(fèi)差距是最直接的經(jīng)濟(jì)差距,醫(yī)療差距、教育差距、就業(yè)差距、政府公共投入差距則是間接的經(jīng)濟(jì)差距,因?yàn)獒t(yī)療差距、教育差距和政府公共投入差距都會(huì)影響居民的就業(yè)和生活,從而影響其收入。

(二)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距懸殊的原因

造成城鄉(xiāng)居民收入差距大的一個(gè)重要原因是城鄉(xiāng)居民自身素質(zhì)、能力的差距較大,這體現(xiàn)在城鄉(xiāng)教育差距上。但是除了居民個(gè)體的能力差異外,還有很大一部分是由于城鄉(xiāng)政策性收入差距造成的,但主要是城鎮(zhèn)居民享有較多的福利水平和擁有較多的財(cái)產(chǎn)積累,從而具有更強(qiáng)的消費(fèi)支付能力。

在實(shí)際的城鄉(xiāng)政策上,確實(shí)也證明了這種城鄉(xiāng)差別。另外,地方政府在追求地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中,各地支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的支出在財(cái)政支出中的比重總體上都呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì),政府對(duì)農(nóng)業(yè)支出的份額始終大大低于農(nóng)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的份額,投資政策系統(tǒng)不利于農(nóng)業(yè),這也是造成城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的一個(gè)重要原因。還有,在我國(guó)城鄉(xiāng)公共產(chǎn)品供給制度上,中央政府主要以純公共產(chǎn)品的供給為主,由于農(nóng)村社區(qū)的邊緣性、生產(chǎn)的分散性及公共產(chǎn)品受益的區(qū)域性,各類(lèi)物品和服務(wù)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的直接效用并不大;地方政府作為準(zhǔn)公共產(chǎn)品的供給主體,也沒(méi)有相應(yīng)地承擔(dān)起農(nóng)村公共產(chǎn)品供給的責(zé)任,而是按照“公共產(chǎn)品的受益原則”將公共產(chǎn)品供給的責(zé)任層層下推,大部分的準(zhǔn)公共產(chǎn)品,特別是“軟”公共產(chǎn)品或者不能有效提供,或者最后由農(nóng)民自己承擔(dān)。這種農(nóng)村個(gè)人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品關(guān)系的模糊與顛倒是中國(guó)農(nóng)民負(fù)擔(dān)過(guò)重的原因之一。這具體體現(xiàn)在最主要的地區(qū)性公共產(chǎn)品供給上,如義務(wù)教育、公共醫(yī)療、社會(huì)保障、水利設(shè)施、道路交通等實(shí)質(zhì)上實(shí)行的是農(nóng)村地區(qū)“自給自足”的政策。相比之下,城市公共產(chǎn)品由中央和各級(jí)地方政府提供[7]。還有土地征用制度也對(duì)農(nóng)民存在著的明顯不公平,農(nóng)民合法權(quán)益被大量侵占。這些因素都是造成城鄉(xiāng)差距的重要原因。

另外,城鄉(xiāng)要素不是完全自由流動(dòng),這不但阻礙了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的更快發(fā)展,也阻礙了城鄉(xiāng)居民收入差距縮小的程度和步伐。

許多發(fā)展理論認(rèn)為,勞動(dòng)力從邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率近乎為0的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移到非農(nóng)部門(mén),可以通過(guò)縮小兩個(gè)部門(mén)的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率差別來(lái)縮小農(nóng)村和城市之間的收入差距,勞動(dòng)力流動(dòng)是縮小城鄉(xiāng)收入差距的一種重要機(jī)制。但是,現(xiàn)實(shí)卻出現(xiàn)了勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模與城鄉(xiāng)收入差距同時(shí)擴(kuò)大的情況。蔡昉(2005)對(duì)此作出的解釋是:如果勞動(dòng)力流動(dòng)不足以形成足夠大的力量,將城市勞動(dòng)力市場(chǎng)的勞動(dòng)力供給曲線向右下方移動(dòng),或者農(nóng)村勞動(dòng)力市場(chǎng)的需求曲線向右上方移動(dòng),或者甚至發(fā)生相反方向的變化,在勞動(dòng)力流動(dòng)發(fā)生的情況下,城鄉(xiāng)收入差距也仍然會(huì)保持甚至擴(kuò)大。林毅夫等(2004)通過(guò)估計(jì)遷移者對(duì)收入差距的反應(yīng)彈性,認(rèn)為遷移的確是一種縮小差距的機(jī)制,但他們同時(shí)也觀察到,由于戶籍制度的存在和沿海地區(qū)過(guò)快的發(fā)展速度,目前的遷移規(guī)模仍然不足以縮小現(xiàn)存的收入差距。

在城鄉(xiāng)要素流動(dòng)方面,從理論上講,二元結(jié)構(gòu)理論,只談到了勞動(dòng)力由農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移,從而縮小城鄉(xiāng)差距,卻沒(méi)有討論城市居民往農(nóng)村轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。實(shí)際上,目前我們的人員流動(dòng)主要是農(nóng)村剩余人口向城市轉(zhuǎn)移,并且這種轉(zhuǎn)移還不是充分的、自由的,還受到很多的制約,勞動(dòng)力的流動(dòng)不是理論上的自由流動(dòng)。因此,導(dǎo)致大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力不能轉(zhuǎn)移到城市,轉(zhuǎn)移到城市的人口也不能完全享受到城市的同等待遇,致使轉(zhuǎn)移人口擁有的農(nóng)村資產(chǎn)沒(méi)有退出來(lái),沒(méi)能得到充分有效地利用。另外,由于國(guó)家的土地政策等制度約束,城市的人口基本上不能往農(nóng)村轉(zhuǎn)移,導(dǎo)致那些在農(nóng)業(yè)方面有專(zhuān)長(zhǎng)和愛(ài)好的城市居民不能進(jìn)入農(nóng)村發(fā)揮他們的聰明才智。這樣導(dǎo)致了城鄉(xiāng)人力資源都沒(méi)有得到有效合理的利用。由此可見(jiàn),城鄉(xiāng)差距懸殊的原因主要是以下幾個(gè)方面:

1.城鄉(xiāng)市場(chǎng)資源配置機(jī)制不完善,城鄉(xiāng)要素不能完全自由流動(dòng),尤其是城鄉(xiāng)勞動(dòng)力要素流動(dòng)受阻,得不到有效配置。

2.城鄉(xiāng)空間作用機(jī)制不能完全形成,市場(chǎng)主體不能根據(jù)市場(chǎng)收入在城鄉(xiāng)自由選址,致使城市向周邊農(nóng)村在空間上的擴(kuò)散步伐受阻。

3.城鄉(xiāng)公共產(chǎn)品投入機(jī)制不完善,致使在農(nóng)村居民收入本已低于城市居民的情況下,農(nóng)村居民獲得相同生活條件的生活成本又大于城市居民,從而加劇了城鄉(xiāng)居民的收入差距。

4.城鄉(xiāng)社會(huì)保障機(jī)制有欠缺,致使在農(nóng)村居民收入本已低于城市居民的情況下,城市居民獲得同等條件下的福利保障補(bǔ)貼大于農(nóng)村居民,使本已在收入上與城市居民相比差距懸殊的農(nóng)村居民雪上加霜。

三、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制的構(gòu)思

區(qū)域政策決定區(qū)域居民的政策性收入,影響區(qū)域的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,并且也對(duì)所在區(qū)域居民的市場(chǎng)性收入產(chǎn)生影響。

從以上分析可以得出,城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距之所以一直這么大,甚至越來(lái)越大,原因就在于沒(méi)有很好地對(duì)城鄉(xiāng)建設(shè)進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃,城鄉(xiāng)的政策性收入不一樣;同時(shí),又不能使城鄉(xiāng)要素真正的自由流動(dòng),尤其是勞動(dòng)力的流動(dòng)受到嚴(yán)重的阻礙,致使資源無(wú)法得到有效配置,城鄉(xiāng)居民收入差距難以縮小。

統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的不僅僅是要提高農(nóng)村居民的收入,縮小城鄉(xiāng)居民的差距,而且要充分利用城鄉(xiāng)要素資源,促進(jìn)城鄉(xiāng)共同發(fā)展。因此,統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,不能寄希望于某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)或某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子,不能指望行政命令來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行,而應(yīng)該從問(wèn)題的根本入手,在遵循經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的前提下,構(gòu)建城鄉(xiāng)共同發(fā)展、縮小差距的機(jī)制。總的說(shuō)來(lái)就是應(yīng)該允許城鄉(xiāng)要素自由流動(dòng),同時(shí),統(tǒng)籌城鄉(xiāng)政策,對(duì)城鄉(xiāng)建設(shè)進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃。鑒于此,筆者認(rèn)為統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該從以下幾個(gè)“機(jī)制”入手。

1.要建立統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的要素資源配置的市場(chǎng)機(jī)制,讓城鄉(xiāng)要素資源在市場(chǎng)機(jī)制作用下自發(fā)流動(dòng),實(shí)現(xiàn)收入最大化目標(biāo)下的有效配置,使居民城鄉(xiāng)市場(chǎng)收入均等化。

2.要建立統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的公共產(chǎn)品投入機(jī)制,使城鄉(xiāng)公共產(chǎn)品均等化。目前主要是增加農(nóng)村公共產(chǎn)品投入,以使農(nóng)村要素資源能夠得到更有效的利用,降低農(nóng)村居民獲得城市居民同等生活條件的生活成本,同時(shí)也為農(nóng)村居民自身能力、素質(zhì)的提高提供更為有利的條件,從而使農(nóng)村居民獲取市場(chǎng)收入的潛力和能力得到改善和提高。

3.要建立統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的社會(huì)保障機(jī)制,使農(nóng)村居民能夠享有與城市居民同等的公民權(quán)利,獲得相應(yīng)的福利保障補(bǔ)貼。目前急需要做的是縮小、甚至均等城鄉(xiāng)福利保障補(bǔ)貼。

篇2

關(guān)鍵詞：第三產(chǎn)業(yè)；城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距；貴州

1.引言

城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距問(wèn)題是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的大問(wèn)題，不僅關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定，也關(guān)系到新時(shí)期新階段全面建成小康社會(huì)和現(xiàn)代化建設(shè)全局的實(shí)現(xiàn)。

貴州的城鎮(zhèn)人口為1176.25萬(wàn)人，農(nóng)村人口為2302.75萬(wàn)人，農(nóng)業(yè)人口達(dá)到了83.9%，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比重占到了70%，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比重是20.1%，說(shuō)明貴州的農(nóng)業(yè)人口數(shù)量是龐大的。1978 —2010年貴州省城鎮(zhèn)居民收入從 261.26 元提高到14147.74 元，農(nóng)村居民收入從 109.30 元提高到3472 元，2010年時(shí)，城鎮(zhèn)居民可支配收入為14143元，農(nóng)村居民可支配收入為3412，然而兩者相差3.15倍，貴州城鄉(xiāng)居民收入差距以及貴州與全國(guó)農(nóng)村居民收入差距，在此期間都有不同程度的擴(kuò)大。貴州城鄉(xiāng)居民收入之比由 1978 年的2.39 倍，上升到 2010 年的 4.07 倍，上升了 70.29%，年均上升 2.20 個(gè)百分點(diǎn)。城鄉(xiāng)收入比例是4.07，遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平的3.23，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平比為4.18。

大量的理論研究表明，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)是解決就業(yè)問(wèn)題的最有效途徑，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)是優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展的理想路徑。

2.貴州城鄉(xiāng)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

2.1貴州第三產(chǎn)業(yè)的總體發(fā)展現(xiàn)狀

從貴州省的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率在50%左右。但是第三產(chǎn)業(yè)占貴州農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總收入比重低，發(fā)展速度明顯滯后。貴州傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)比重較大，新興服務(wù)業(yè)比重較低。在貴州省的第三產(chǎn)業(yè)中，位居前三位的一直是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，而水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)以及公共管理和社會(huì)組織業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、住宿和餐飲業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)構(gòu)成中的比值仍然較低，這說(shuō)明貴州省的第三產(chǎn)業(yè)的增加值主要是通過(guò)傳統(tǒng)行業(yè)的有力支撐實(shí)現(xiàn)的，一些與人們生產(chǎn)和生活密切相關(guān)的信息咨詢(xún)、中介、法律、社區(qū)服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展仍處在低水平、低效益的狀態(tài)，制約著第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2.2貴州城鄉(xiāng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)比

第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性大，對(duì)勞動(dòng)力吸收能力強(qiáng)。貴州第三產(chǎn)業(yè)的城鄉(xiāng)就業(yè)人數(shù)差距較大的是租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，文化、體育和娛樂(lè)業(yè)，城鎮(zhèn)的租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)26451人，農(nóng)村為5056人，兩者是5.23 倍；文化、體育和娛樂(lè)業(yè)，城鎮(zhèn)的就業(yè)人數(shù)是3482人，農(nóng)村的為760人，比例是4.58。

貴州對(duì)城鄉(xiāng)第三產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資存在巨大差距，第三產(chǎn)業(yè)固定投資差距最大的是住宿和餐飲業(yè)，城鎮(zhèn)的固定投資為21.64億元，農(nóng)村的為0.56億元，兩者的比例是38.64 ，在交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)方面，城鎮(zhèn)的589.65億元是農(nóng)村27.92億元的21.12 倍。

私營(yíng)經(jīng)濟(jì)是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)活躍，影響整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要因素。貴州城鄉(xiāng)第三產(chǎn)業(yè)的私營(yíng)企業(yè)戶數(shù)對(duì)比相差大的有租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)，衛(wèi)生、社會(huì)保障，社會(huì)福利業(yè)。租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，城鎮(zhèn)的私營(yíng)企業(yè)戶數(shù)是5022戶，農(nóng)村是968戶，相比為5.19 ，對(duì)于衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，城鎮(zhèn)為242戶，農(nóng)村為70戶，前者是后者的3.46倍。

消費(fèi)是拉動(dòng)一地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。貴州城鄉(xiāng)居民對(duì)第三產(chǎn)業(yè)各門(mén)類(lèi)的的消費(fèi)存在著差距。在城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，用于交通、通信的消費(fèi)占比為12.6%，用于教育、文化、娛樂(lè)的消費(fèi)比重是12.50%；而在農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，用于交通、通信的消費(fèi)占比是8.1%，用于教育、文化、娛樂(lè)的消費(fèi)比重是6.5%。同時(shí)，社會(huì)消費(fèi)品零售總額反映的是全社會(huì)消費(fèi)狀況，對(duì)于零售商品的消費(fèi)，城鄉(xiāng)之間的消費(fèi)也在逐年擴(kuò)大。

3.基于第三產(chǎn)業(yè)角度的貴州城鄉(xiāng)縮小經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的環(huán)境

3.1國(guó)家政策的支持

一系列支農(nóng)、惠農(nóng)政策的出臺(tái)，國(guó)家財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的增加使農(nóng)民的收入增加。近年來(lái)，免除學(xué)雜費(fèi)、醫(yī)保、低保、老保等一系列惠農(nóng)政策。2012年的國(guó)發(fā)二號(hào)文件，說(shuō)明中央高度重視貴州經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貴州城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距的擴(kuò)大勢(shì)必影響整個(gè)中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)，國(guó)家政策的扶持為貴州縮小城鄉(xiāng)差距爭(zhēng)取項(xiàng)目與資金創(chuàng)造了有利條件。

3.2得天獨(dú)厚的資源

以自然資源為依托的旅游資源也為貴州大力發(fā)展鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)提供了有利條件。貴州是中國(guó)旅游資源極為豐富的省份，經(jīng)過(guò)20多年的持續(xù)發(fā)展，已經(jīng)形成諸多著名旅游景點(diǎn)，包括“中國(guó)南方喀斯特”世界自然遺產(chǎn)1個(gè)，國(guó)家5A級(jí)旅游區(qū)2個(gè)，國(guó)家4A級(jí)旅游區(qū)3個(gè)，等13個(gè)國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)，8個(gè)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)等等。還有許多待開(kāi)發(fā)的旅游景點(diǎn)都藏于深山之中，靠近農(nóng)戶居住地。這些都是貴州農(nóng)村地區(qū)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。

3.3人口紅利的優(yōu)勢(shì)

貴州的農(nóng)業(yè)人口達(dá)到了80%多，勞動(dòng)力資源充裕且成本優(yōu)勢(shì)明顯。2011年貴州農(nóng)村人均GDP為4200元，而第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占全省就業(yè)人數(shù)的70%多，在勞務(wù)成本方面， 2010年貴州縣域農(nóng)民家庭人均純收入元3412元，而同期貴州城鎮(zhèn)居民的為14143元，農(nóng)村人均收入相當(dāng)于城鎮(zhèn)的24.13%。貴州農(nóng)村的勞動(dòng)力成本低，為勞動(dòng)力人口向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了條件。

4.基于第三產(chǎn)業(yè)角度的貴州城鄉(xiāng)縮小經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的對(duì)策

4.1加大農(nóng)村地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的投資傾斜力度

改善貴州農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施條件，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。實(shí)施農(nóng)村公路鄉(xiāng)通暢、村通達(dá)工程。提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)公路通暢率、行政村公路通達(dá)率，村通暢率。針對(duì)貴州城鄉(xiāng)的第三產(chǎn)業(yè)私營(yíng)企業(yè)戶數(shù)對(duì)比相差大的衛(wèi)生、社會(huì)保障、社會(huì)福利業(yè)，應(yīng)構(gòu)建城鄉(xiāng)統(tǒng)一的最低生活保障，低收入農(nóng)戶幫扶制度繼續(xù)加大農(nóng)業(yè)補(bǔ)助強(qiáng)度.

4.2挖掘農(nóng)村地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的特色優(yōu)勢(shì)資源

貴州農(nóng)村地區(qū)有獨(dú)特的民族傳統(tǒng)、民族宗教、民族習(xí)俗和民族風(fēng)貌，應(yīng)大力開(kāi)發(fā)具有地方資源優(yōu)勢(shì)和民族特色的旅游商品，加快建設(shè)旅游小商品生產(chǎn)基地，充分發(fā)揮山區(qū)的資源和生態(tài)優(yōu)勢(shì)，把山區(qū)建設(shè)成為綠色農(nóng)產(chǎn)品出口基地和旅游觀光勝地。加速發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，如休閑產(chǎn)業(yè)，城郊型生態(tài)農(nóng)業(yè)和觀光農(nóng)業(yè)，將旅游和農(nóng)業(yè)結(jié)合起來(lái)。

4.3開(kāi)發(fā)農(nóng)村地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的配套優(yōu)質(zhì)服務(wù)

貴州有獨(dú)一無(wú)二的氣候，生態(tài)優(yōu)勢(shì)，農(nóng)村地區(qū)應(yīng)發(fā)展餐飲、住宿、旅行社等與旅游業(yè)相配套的后勤設(shè)施與服務(wù)，形成以農(nóng)業(yè)觀光、休閑娛樂(lè)和特色餐飲為代表的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品體系。積極發(fā)展人力資源服務(wù)業(yè)以及家政、養(yǎng)老等家庭服務(wù)業(yè)，為第一、二產(chǎn)業(yè)和人們的物質(zhì)文化生活水平的提高提供各種優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

參考文獻(xiàn)

[1]朱滿德 王秀峰 貴州省逐步縮小城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距的思考[J]貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)2012（8）

篇3

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；負(fù)效應(yīng)

       目前，對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)收入差距持續(xù)擴(kuò)大已基本達(dá)成共識(shí)。李實(shí)等（2004，2007）利用泰爾指數(shù)將全國(guó)的個(gè)人收入差距分解為城鎮(zhèn)內(nèi)部、農(nóng)村內(nèi)部和城鄉(xiāng)之間的收入差距三部分，計(jì)算出三種差距對(duì)全國(guó)的差距貢獻(xiàn)率，結(jié)果顯示城鄉(xiāng)之間收入差距對(duì)全國(guó)總體收入差距貢獻(xiàn)率從36%提高到43%，這說(shuō)明了城鄉(xiāng)之間收入差距過(guò)大是全國(guó)收入差距過(guò)大的主要原因。對(duì)于城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的已有分析主要集中在消費(fèi)結(jié)構(gòu)上，認(rèn)為城市居民消費(fèi)趨于飽和，而農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)較慢，農(nóng)村消費(fèi)占總消費(fèi)比相對(duì)較低，尚有很大的提升空間。我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力主要靠出口和投資，因農(nóng)村消費(fèi)不足帶來(lái)的內(nèi)需不足將影響到經(jīng)濟(jì)的持續(xù)平穩(wěn)增長(zhǎng)。而關(guān)于我國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系做出理論分析和實(shí)證研究的并不多。城鄉(xiāng)間的收入差距拉大將對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生怎樣的影響呢？本文將視角集中于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)需求與供給變動(dòng)兩方面，以分析城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的效應(yīng)。

        1城鄉(xiāng)收入差距通過(guò)市場(chǎng)需求對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生影響

        產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中全部經(jīng)濟(jì)資源在各產(chǎn)業(yè)的配置結(jié)構(gòu)。本文中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅包括對(duì)第一、二、三產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)，還涉及到三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)和行業(yè)內(nèi)部各層級(jí)及其之間的關(guān)系。正常的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)一般表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有兩方面的含義：

        ①指一國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)所表現(xiàn)變動(dòng)趨勢(shì)：第一產(chǎn)業(yè)的份額顯著下降，第二產(chǎn)業(yè)的比重顯著上升，第三產(chǎn)業(yè)也略有上升，即三大產(chǎn)業(yè)比重次序的調(diào)整，其衡量指標(biāo)一般是第二產(chǎn)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)的比重占gdp的比重；

        ②指發(fā)生在三大產(chǎn)業(yè)部門(mén)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)由低級(jí)到高級(jí)、勞動(dòng)生產(chǎn)率由低趨高、由低附加值向高附加值以及由勞動(dòng)密集型向資本與技術(shù)密集型的發(fā)展變化過(guò)程。影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的因素有很多，主要包括市場(chǎng)的需求條件和供給條件的變動(dòng)、國(guó)際市場(chǎng)供給條件以及經(jīng)濟(jì)政策引起的變動(dòng)，收入分配結(jié)構(gòu)是其中的一個(gè)重要因素。

        收入分配結(jié)構(gòu)決定消費(fèi)結(jié)構(gòu)。當(dāng)收入水平較低時(shí)，可支配收入較低，于是有限的收入將優(yōu)先用于滿足最基本的物質(zhì)生活水平的提高。收入水平提高后用于滿足基本生活需要的比例將逐漸下降，更多的收入將投向于更高層次的消費(fèi)。消費(fèi)結(jié)構(gòu)將由購(gòu)買(mǎi)食品衣服為主轉(zhuǎn)向購(gòu)買(mǎi)電視機(jī)、音響、洗衣機(jī)等耐用消費(fèi)品以及娛樂(lè)社交。在一個(gè)存在相對(duì)合理收入差距的社會(huì)里，會(huì)形成多層次的消費(fèi)需求，低、中、高級(jí)消費(fèi)品均有相應(yīng)合理的需求結(jié)構(gòu)。但若是收入差距過(guò)大，如murphy（1989）在分析收入分配與工農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系時(shí)所指出，富人有足夠的收入購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口奢侈品和手工品，窮人則局限于解決溫飽問(wèn)題，財(cái)富過(guò)于集中在少數(shù)富人手中，而中產(chǎn)階級(jí)比重較小，會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)工業(yè)產(chǎn)品的需求不足。城市與農(nóng)村的消費(fèi)斷層將會(huì)導(dǎo)致相應(yīng)的商品供給部門(mén)發(fā)展不均衡。

        在市場(chǎng)機(jī)制的作用下，投資結(jié)構(gòu)必然與需求結(jié)構(gòu)相一致，而市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)又取決于人們的收入分配結(jié)構(gòu)。城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大，城市居民擁有更多的可支配收入，也擁有更為有利的生產(chǎn)條件。城市居民更大的消費(fèi)能力必然引導(dǎo)投資和其他經(jīng)濟(jì)資源流入那些以滿足城市居民消費(fèi)需求為主的生產(chǎn)部門(mén)和相關(guān)服務(wù)部門(mén)。充裕的資源使得這些行業(yè)快速發(fā)展，而為農(nóng)村消費(fèi)者提品和提供服務(wù)的行業(yè)因投資不足，需求不足而不斷萎縮。

        具體說(shuō)來(lái)，收入差距通過(guò)投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響主要表現(xiàn)在：投資在各個(gè)產(chǎn)業(yè)間的分布和比例不同，各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度也就會(huì)不同，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)；投資結(jié)構(gòu)作為資產(chǎn)增量可使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存量的變動(dòng)，引起產(chǎn)業(yè)間規(guī)模比例的變化；不同的投資方向形成不同的生產(chǎn)資料需求，從而引起生產(chǎn)資料產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的變動(dòng)。城市居民消費(fèi)所占比重大，致使更多的投資服務(wù)于城市，家電行業(yè)，通訊電子類(lèi)行業(yè)等等均傾向于城市居民，且這些行業(yè)發(fā)展建設(shè)都比較快，而合適于農(nóng)村的消費(fèi)品和服務(wù)則極少。收入消費(fèi)結(jié)構(gòu)直接影響影響消費(fèi)資料產(chǎn)業(yè)部門(mén)的發(fā)展，也間接影響為消費(fèi)資料產(chǎn)業(yè)提供生產(chǎn)資料的生產(chǎn)部門(mén)的發(fā)展，從而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大間接導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相對(duì)不合理發(fā)展，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展也就難以為繼。

        2城鄉(xiāng)收入差距通過(guò)市場(chǎng)供給對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生影響

        在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，收入分配形式多元化，不同的生產(chǎn)要素要求同投入所創(chuàng)造的產(chǎn)出相對(duì)應(yīng)的收入。已存在的收入差距會(huì)影響生產(chǎn)要素流動(dòng)方向，從而影響各產(chǎn)業(yè)的要素供給數(shù)量與質(zhì)量。要素供給的數(shù)量與質(zhì)量不同又會(huì)對(duì)各個(gè)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不同的影響。

發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)化過(guò)程其實(shí)也是一個(gè)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市流動(dòng)的一個(gè)過(guò)程。這種要素流動(dòng)減少了原來(lái)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的閑置勞動(dòng)力，提高人均耕地面積以及勞動(dòng)生產(chǎn)率，同時(shí)也為城市發(fā)展提供了大量的勞動(dòng)力，推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，調(diào)整了三大產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力占有比例關(guān)系。城市相對(duì)于農(nóng)村的高工資是吸引農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的主要原因，而城鄉(xiāng)收入差距的拉大則給相對(duì)理性的人們提供了一個(gè)更為強(qiáng)烈的流動(dòng)信號(hào)。于是擁有一技之長(zhǎng)、高學(xué)歷和較高文化素養(yǎng)的高質(zhì)量勞動(dòng)力聚集在城市，促使城市高精尖產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展。城市的迅速發(fā)展吸引了大量的年輕力壯的普通勞動(dòng)力，勞動(dòng)力資源供給充裕，則對(duì)于發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)提供了良好的條件，于是資金流向該產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)能夠迅速發(fā)展。但須注意的是因普通勞動(dòng)力供給充足導(dǎo)致勞動(dòng)力市場(chǎng)一直為買(mǎi)方市場(chǎng)，企業(yè)能夠以較低的成本獲得相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力，勞動(dòng)力資源的充裕供給使企業(yè)缺乏提高效率改進(jìn)的動(dòng)力，沒(méi)有足夠的動(dòng)力改進(jìn)機(jī)械裝備生產(chǎn)以替代勞動(dòng)力生產(chǎn)。

        而對(duì)于農(nóng)村的發(fā)展則是另一番情形，雖然農(nóng)村勞動(dòng)力涌向城市緩解了農(nóng)村緊張的人多地少的矛盾，但是流動(dòng)的都是年輕力壯的勞動(dòng)力，于是出現(xiàn)農(nóng)村發(fā)展所必須的勞動(dòng)力也可能出現(xiàn)短缺，農(nóng)村發(fā)展所需要的技術(shù)管理等人才也嚴(yán)重缺乏，這嚴(yán)重影響到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。農(nóng)村產(chǎn)品生產(chǎn)和服務(wù)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，農(nóng)村居民收入也無(wú)法持續(xù)提升，城市收入差距擴(kuò)大，人力資源與普通勞動(dòng)力資源往城市流動(dòng)的速度隨之加快。城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)拉大，從勞動(dòng)力的層面上看，是勞動(dòng)力在三大產(chǎn)業(yè)中的比例趨于協(xié)調(diào)，但三大產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)附加值率和實(shí)際發(fā)展速度卻是不平衡的。

        資金供給狀況也將影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。可供農(nóng)村投資的資金一般取決于農(nóng)村的儲(chǔ)蓄，而儲(chǔ)蓄受限于收入水平。農(nóng)村居民收入水平無(wú)法得到較大幅度的持續(xù)增長(zhǎng)使得儲(chǔ)蓄偏低，又由于工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格差價(jià)使得農(nóng)村自我積累能力低下。加上郵政儲(chǔ)蓄的只存不貸模式、國(guó)有銀行多存少貸惜貸致使原本不多的資金流向城市，農(nóng)村發(fā)展所需資金相對(duì)稀缺，且獲取成本相對(duì)較高，于是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到資金障礙。與農(nóng)村相比，城市資金供給充裕，資金的使用成本下降，有利于資金流向技術(shù)、資金密集型產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的演化與發(fā)展。資金供給的差異使得城鄉(xiāng)各行業(yè)各產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡。

        3 城鄉(xiāng)收入差距對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)產(chǎn)生影響

        前面已經(jīng)討論過(guò)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中城鄉(xiāng)收入差距將促使資源流向?yàn)槌鞘芯用裉崞坊蚍?wù)的部門(mén)。部分產(chǎn)業(yè)在充裕的人力、資金等資源供給和較大的需求刺激下，能夠得到較快的升級(jí)，采用新技術(shù)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的多樣化。但僅僅在一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)圈里，對(duì)某一產(chǎn)品的消費(fèi)將會(huì)趨于飽和，而另一方面，由于農(nóng)村居民收入水平偏低，其消費(fèi)結(jié)構(gòu)難以轉(zhuǎn)移和升級(jí)，于是為城市居民提供的消費(fèi)品與服務(wù)無(wú)法在農(nóng)村大范圍擴(kuò)散。

        根據(jù)產(chǎn)品的生命周期理論，在產(chǎn)品的成長(zhǎng)期，城市居民是其主要的消費(fèi)對(duì)象，一般的產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)也是主要是針對(duì)城市消費(fèi)居民。從成長(zhǎng)期過(guò)渡到成熟期的過(guò)程中，企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)，可獲得規(guī)模報(bào)酬遞增的效應(yīng)，前期投入費(fèi)用下降，產(chǎn)品價(jià)格下降，消費(fèi)群體逐漸由城市居民轉(zhuǎn)移到農(nóng)村居民。在有效需求的推動(dòng)下，企業(yè)可以進(jìn)一步擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，批量生產(chǎn)，降低生產(chǎn)成本，從而進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)村市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。同時(shí)農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)也逐步上升。在收入差距比較合理的社會(huì)里，消費(fèi)需求的結(jié)構(gòu)也比較合理，產(chǎn)業(yè)的升級(jí)表現(xiàn)得較為平穩(wěn)順暢。產(chǎn)品的擴(kuò)散過(guò)程需要大量的有效需求拉動(dòng)，而在像中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距比較大，城市居民升級(jí)換代下來(lái)的消費(fèi)品，農(nóng)村居民仍無(wú)力購(gòu)買(mǎi)，需求鏈發(fā)生斷裂，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換升級(jí)就不順暢。

        產(chǎn)品順利進(jìn)入農(nóng)村市場(chǎng)，亦使得企業(yè)能及時(shí)回籠資金，從而有足夠的動(dòng)力和資金開(kāi)始下一輪的技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)品的升級(jí)換代速度加快，相對(duì)于服務(wù)業(yè)也是如此。產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)平穩(wěn)轉(zhuǎn)移可促進(jìn)新技術(shù)的普及和升級(jí)，但若為城市居民提供消費(fèi)品和服務(wù)難以難于在農(nóng)村較大范圍內(nèi)得到消費(fèi)，這些新技術(shù)的普及和升級(jí)便會(huì)受阻。

        多年來(lái)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展積累了大量的生產(chǎn)能力，一方面，大量消費(fèi)品及生產(chǎn)資料是農(nóng)村居民所需要的卻無(wú)能力購(gòu)買(mǎi)，另一方面，城市市場(chǎng)卻已相對(duì)飽和，使得工業(yè)生產(chǎn)能力與市場(chǎng)消化能力相比，形成嚴(yán)重相對(duì)過(guò)剩。工業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)能的相對(duì)過(guò)剩使整體經(jīng)濟(jì)面臨通貨緊縮的壓力，這不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定成長(zhǎng)。

        4結(jié)語(yǔ)

        有以上的分析可知，城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生重要的影響，從需求和供給兩方面都不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，影響資源的合理優(yōu)化配置。因此，縮小城鄉(xiāng)收入差距是非常有必要的。雖然目前為刺激內(nèi)需而采取鼓勵(lì)家電下鄉(xiāng)等措施，這些只是治標(biāo)不治本，根本還在于提高農(nóng)村居民的收入。

參考文獻(xiàn)：

篇4

關(guān)鍵詞 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌；城鄉(xiāng)收入差距；區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距；協(xié)調(diào)發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào) F061.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2013）09-0114-07

關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題，西方學(xué)術(shù)界主要有兩種觀點(diǎn)。一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的工業(yè)化偏好理論。早期發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是增長(zhǎng)力已耗盡的落后部門(mén)，工業(yè)作為新型產(chǎn)業(yè)具有較高的增長(zhǎng)率；在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的國(guó)家推進(jìn)工業(yè)化，不僅可以提高人民生活水平，而且是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)趕超的戰(zhàn)略選擇[1]。二是政治結(jié)構(gòu)的特殊性理論。政治結(jié)構(gòu)的特殊性使得城市階層的政治影響力巨大，從而形成了城市偏向的政策；而且農(nóng)民居住分散從而采取集體行動(dòng)的交易成本高，容易形成免費(fèi)搭車(chē)心態(tài)，導(dǎo)致農(nóng)民數(shù)量與其對(duì)政策制定的影響力陷入一種悖論當(dāng)中[2]。中國(guó)從改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了30多年的高速增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果未能在城鄉(xiāng)居民之間公平地分享。在解釋這一現(xiàn)象時(shí)，上述兩種理論被國(guó)內(nèi)一些學(xué)者所用。陳斌開(kāi)、林毅夫認(rèn)為落后國(guó)家推行重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略將導(dǎo)致更低的城市化水平和更高的城鄉(xiāng)工資差距，城鄉(xiāng)差距和收入分配的不平等是政府采取的發(fā)展戰(zhàn)略背離了本地比較優(yōu)勢(shì)的結(jié)果[3]。蔡、楊濤利用制度分析的工具和方法分析了戶籍制度、福利制度等城鄉(xiāng)二元分割的體制和制度因素在形成的勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲和導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距中的作用機(jī)制[4]。林光彬認(rèn)為中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的發(fā)生機(jī)制與根本原因是社會(huì)等級(jí)秩序格局、失衡的財(cái)富與收入分配格局、資源的流動(dòng)格局與市場(chǎng)等級(jí)化格局等一系列社會(huì)安排的相互作用，在計(jì)劃?rùn)C(jī)制與市場(chǎng)機(jī)制雙重的游戲規(guī)則下，形成了一種“收入差距不斷擴(kuò)大的自我強(qiáng)化機(jī)制”[5]。陳釗、陸銘認(rèn)為與廣為接受的通過(guò)重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略和戶籍制度來(lái)解釋城鄉(xiāng)分割的理論相比，城鄉(xiāng)分割政策的更為根本的直接的制度背景是城市單方面地?fù)碛谐青l(xiāng)政策的決定權(quán)，城市單方面制定的城鄉(xiāng)分割政策在不斷增加移民規(guī)模的同時(shí)，擴(kuò)大了城市居民和農(nóng)村移民間的工資差距[6]。

已有研究主要將城鄉(xiāng)差距歸因于顯性的制度因素，在近幾年我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距不斷拉大的情況下，地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距可能是影響城鄉(xiāng)收入差距的一個(gè)重要因素，所以有必要探究地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)一些文獻(xiàn)已經(jīng)注意到地區(qū)差距與城鄉(xiāng)差距的關(guān)系。胡鞍鋼、魏星認(rèn)為城鄉(xiāng)差距是地區(qū)差距的內(nèi)在動(dòng)因之一，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異、城鄉(xiāng)社會(huì)治理模式和公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)差距以及勞動(dòng)力在城市和鄉(xiāng)村之間的流動(dòng)是導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距不斷擴(kuò)大的主要因素[7]。石磊、高帆認(rèn)為造成地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距變化的關(guān)鍵原因在于地區(qū)之間二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化程度的同步性的不同，即地區(qū)之間工業(yè)化以及在此基礎(chǔ)上的服務(wù)業(yè)的興起和城市化水平提高的同步性不同[10]。王夢(mèng)奎認(rèn)為地區(qū)差距的實(shí)質(zhì)是工業(yè)化進(jìn)程快慢和城鄉(xiāng)差距的問(wèn)題，不同地區(qū)鄉(xiāng)村與鄉(xiāng)村之間差距的擴(kuò)大，是地區(qū)差距擴(kuò)大的重要組成部分，這是因?yàn)榘l(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村，工業(yè)化和城市化進(jìn)展快，受城市經(jīng)濟(jì)的輻射力強(qiáng)[9]。

然而這些研究主要認(rèn)為不同地區(qū)的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)差異使其總體經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)不同的水平，從而帶來(lái)地區(qū)間的發(fā)展差異，集中在城鄉(xiāng)差距對(duì)區(qū)域差距的影響上，從區(qū)域差距視角來(lái)解析城鄉(xiāng)差距幾乎沒(méi)有，并且針對(duì)欠發(fā)達(dá)問(wèn)題的分析時(shí)，往往在地區(qū)與人口的選取上過(guò)于宏觀而導(dǎo)致在指導(dǎo)具體地區(qū)發(fā)展的政策選取上缺乏明確的操作性。基于此，本文創(chuàng)新性的從地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距視角研究城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題，全面闡述了地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)理，并選取重慶市這一典型的城鄉(xiāng)差距與內(nèi)部地區(qū)差距都較大的地區(qū)為例進(jìn)行實(shí)證研究，這不僅是對(duì)已有研究的一個(gè)邊際改進(jìn)，而且對(duì)于推動(dòng)重慶市持續(xù)、健康發(fā)展，不斷縮小城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化具有重要意義。

1 地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)理

地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距主要因地區(qū)之間人均收入和工資水平差距而存在。某些地區(qū)由于外部因素的作用，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快于其他地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就出現(xiàn)了不平衡。這種不平衡發(fā)展到一定程度，就會(huì)使地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人均收入、工資水平和利潤(rùn)率等產(chǎn)生差距，這種差距進(jìn)而會(huì)引起累積性因果循環(huán)，形成繆爾達(dá)爾式的地區(qū)性二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)[10]。地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距影響城鄉(xiāng)收入差距的本質(zhì)在于發(fā)達(dá)地區(qū)聚集和回波效應(yīng)、擴(kuò)散和涓滴效應(yīng)的發(fā)揮，體現(xiàn)為落后地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)的相互作用。正是伴隨著發(fā)達(dá)地區(qū)的聚集和回波效應(yīng)、擴(kuò)散和涓滴效應(yīng)強(qiáng)度的不斷變化而導(dǎo)致了城鄉(xiāng)收入差距的變化。

1.1 地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聚集和回波效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)理

聚集效應(yīng)是指因社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及相關(guān)要素的空間集中而產(chǎn)生的效應(yīng)[11]，是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力與依托。發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的聚集效應(yīng)通過(guò)本身的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、規(guī)模效益與鄉(xiāng)城之間的要素流動(dòng)與遷移，對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。一方面，發(fā)達(dá)地區(qū)以二、三產(chǎn)業(yè)為主，工業(yè)化水平較高，能夠通過(guò)聚集效應(yīng)引致大量生產(chǎn)活動(dòng)集中，規(guī)模效益提高了發(fā)達(dá)地區(qū)的生產(chǎn)效率；另一方面，落后地區(qū)由于本身工業(yè)化滯后，以第一產(chǎn)業(yè)為主，農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎卮螅S著工業(yè)化和城市化快速推進(jìn)，落后地區(qū)的資本、勞動(dòng)力向發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng)，從而導(dǎo)致落后地區(qū)尤其是落后地區(qū)的農(nóng)村的發(fā)展要素的不足，造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展變得更加緩慢，這種勞動(dòng)力、資本、技術(shù)、資源以及“非經(jīng)濟(jì)因素”等要素產(chǎn)生有利于發(fā)達(dá)地區(qū)而不利于落后地區(qū)的連續(xù)的累積性的擴(kuò)張效應(yīng)[12]，即繆爾達(dá)爾式的“回波效應(yīng)”，伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷突顯，會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大。但同時(shí)，落后地區(qū)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移有利于提高農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率和人均資源擁有量，或者將城市工作所得收入寄回家鄉(xiāng)，都有助于增加農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

1.2 地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的擴(kuò)散和涓滴效應(yīng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)理

擴(kuò)散和涓滴效應(yīng)體現(xiàn)為發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)落后地區(qū)的影響，當(dāng)發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展到一定程度后，由于人口稠密、交通擁擠、污染嚴(yán)重、資本過(guò)剩、資源相對(duì)不足等原因，該地區(qū)的生產(chǎn)成本將逐漸上升，外部經(jīng)濟(jì)效益逐漸變小，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭逐漸減弱。在這種情況下，發(fā)達(dá)地區(qū)再擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模就會(huì)變得相對(duì)不經(jīng)濟(jì)，因而資本、技術(shù)、勞動(dòng)力等要素將會(huì)通過(guò)橫向的“擴(kuò)散效應(yīng)”和縱向的“涓滴效應(yīng)”自動(dòng)地、逐步地向其他地區(qū)擴(kuò)散。在技術(shù)知識(shí)不斷溢出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間演變及其所伴隨的勞動(dòng)力回流狀態(tài)下，農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提升，農(nóng)村地區(qū)不斷發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距也就不斷縮小。當(dāng)然，反過(guò)來(lái)適當(dāng)?shù)臄U(kuò)散可以使得發(fā)達(dá)地區(qū)能夠更好地保留并集中收益率較高的第三產(chǎn)業(yè)，從而保持相當(dāng)活力和城鎮(zhèn)居民收入的穩(wěn)定上升，從而城鄉(xiāng)收入差距又會(huì)擴(kuò)大。在發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展起來(lái)以后，為了防止累積性因果循環(huán)造成的區(qū)域差距、城鄉(xiāng)差距的擴(kuò)大，政府不應(yīng)該消極等待發(fā)達(dá)地區(qū)的擴(kuò)散和涓滴效應(yīng)來(lái)消除城鄉(xiāng)收入差距，而應(yīng)該采取一些必要的措施來(lái)激烈落后的農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展。

2 重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距與城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)實(shí)考察

重慶市是集大城市、大農(nóng)村、大庫(kù)區(qū)、大山區(qū)和民族地區(qū)于一體，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)矛盾突出，城市的迅速發(fā)展和鄉(xiāng)村的相對(duì)滯后，使城鄉(xiāng)之間形成了巨大的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展差異。以主城為代表的“大城市”與渝東北、渝東南為代表的“大農(nóng)村”這兩大區(qū)域間在工業(yè)化進(jìn)程、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及城市化水平等方面發(fā)展差距明顯，內(nèi)部發(fā)展極不平衡。內(nèi)部區(qū)域差距與城鄉(xiāng)差距并存，形成了“一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”發(fā)達(dá)地區(qū)和“兩翼”落后地區(qū)之間的矛盾以及重慶市城鄉(xiāng)居民之間矛盾，這兩大差距和矛盾相互作用、相互影響，某一對(duì)矛盾的發(fā)展和變化會(huì)受到另外一對(duì)矛盾發(fā)展和變化的影響及制約。

2.1 重慶市1998-2010年區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的演變趨勢(shì)

為了考察地帶內(nèi)以及地帶間（“一小時(shí)經(jīng)濟(jì)圈”（簡(jiǎn)稱(chēng)“一圈”）、“渝東北翼”、“渝東南翼”）發(fā)展差異對(duì)重慶市內(nèi)部區(qū)域之間人均GDP差異的影響程度，根據(jù)1999-2011年《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》，分別計(jì)算了從1998-2010年的泰爾指數(shù)及其構(gòu)成。用泰爾指數(shù)來(lái)衡量不平等的一個(gè)最大優(yōu)點(diǎn)是，它可以衡量組內(nèi)差距和組間差距對(duì)總差距的貢獻(xiàn)，有利于分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)對(duì)重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化的影響，其計(jì)算公式如下所示。

T=∑Ni=1YilogYiPi（1）

式（1）中，Yi為i個(gè)區(qū)域GDP占整個(gè)區(qū)域GDP的份額，Pi為i個(gè)區(qū)域人口占整個(gè)區(qū)域的份額，N為地區(qū)數(shù)。

Theil系數(shù)T越大，表示各區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異越大。Theil系數(shù)衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體差異變化，還可被進(jìn)一步分解為區(qū)域內(nèi)各子區(qū)域內(nèi)和各子區(qū)域間的差異。分解方法是若將區(qū)域按照一定方法或目的分為G組，則可利用Theil系數(shù)分析區(qū)域組內(nèi)和區(qū)域組間的經(jīng)濟(jì)差異變化對(duì)區(qū)域總體差異的影響。在本研究中，以重慶40個(gè)區(qū)縣之間的總差距為例，利用泰爾指數(shù)可以將它分解成為“一圈”、“渝東北翼”和“渝東南翼”三大地帶內(nèi)各區(qū)縣之間的差距以及三大地帶間的差距，Theil系數(shù)T可做如下分解，如式（2）所示。

為了便于分析，泰爾指數(shù)值都擴(kuò)大100倍，結(jié)果如表1所示。從表1可以觀察出，“一圈”地帶內(nèi)部區(qū)縣差距以及三大地帶間差距構(gòu)成了重慶區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的主要部分，基本上主導(dǎo)了全市區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，“兩翼”地區(qū)近年來(lái)貢獻(xiàn)率不到15%。

全市的泰爾指數(shù)總體上經(jīng)歷了一個(gè)先下降后上升的變化過(guò)程。從1998-2000年，全市差距出現(xiàn)小幅下降，但隨著2000年西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施，差距又進(jìn)一步拉大，伴隨著2003年重慶市大都市經(jīng)濟(jì)圈的概念的提出，點(diǎn)-圈-線型生產(chǎn)力布局的形成，差距又一度縮小，雖然從1998-2005年全市經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距呈現(xiàn)先下降后上升再下降的倒N型變化趨勢(shì)，但這幾年間，總體呈下降趨勢(shì)。2006年后全市差距又逐年擴(kuò)大，這主要由于在2006年重慶市“一圈兩翼”發(fā)展戰(zhàn)略的提出與實(shí)施，區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局的變化使得重慶市內(nèi)部地區(qū)經(jīng)濟(jì)聚集效應(yīng)逐漸增大，“一圈”地區(qū)對(duì)周邊經(jīng)濟(jì)要素的吸引力不斷擴(kuò)大，重慶市總體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力不斷向該地區(qū)集中。

地帶間差距近年來(lái)呈現(xiàn)小幅縮小趨勢(shì)，絕對(duì)值仍然較大。地帶間差距從1998年以來(lái)，一直處于較高水平，泰爾指數(shù)在5.5附近上下波動(dòng)，直到2003年開(kāi)始下降，2005年達(dá)到最低（1.38），2006年又上升（3.40），這一動(dòng)態(tài)變化過(guò)程與全市差距的變化過(guò)程相一致。但2007年以來(lái)的下降，則在于2007年重慶市成為全國(guó)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，不斷創(chuàng)新區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制使得“兩翼”地區(qū)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，地帶間差距不斷縮小。

地帶內(nèi)部差距逐步擴(kuò)大。“一圈”和“渝東北翼”內(nèi)部差距擴(kuò)大趨勢(shì)尤為顯著。這主要由于“一圈”已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化后期階段，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)以二三產(chǎn)業(yè)為主，而且隨著新一輪的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，由傳統(tǒng)的汽摩、裝備制造擴(kuò)展到電子信息、金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)。新技術(shù)、新工藝不斷運(yùn)用以改造現(xiàn)有企業(yè)以及諸如新能源汽車(chē)等新興產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，熊彼特式的“創(chuàng)造性破壞”過(guò)程，使得其中有些地區(qū)因搶占先機(jī)而獲得更高收益，經(jīng)濟(jì)聚集效應(yīng)不斷凸顯；對(duì)于渝東北地區(qū)而言，其地處三峽庫(kù)區(qū)，在長(zhǎng)江流域和國(guó)家重要資源戰(zhàn)略配置中的作用突出，而且正處在工業(yè)化中期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整與升級(jí)中，技術(shù)創(chuàng)新必然會(huì)導(dǎo)致差距不斷增大。而渝東南地區(qū)內(nèi)部差距變化不大，這主要由于該地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)主要集中在特色農(nóng)林產(chǎn)品及農(nóng)副產(chǎn)品、清潔能源以及生態(tài)旅游，工業(yè)化水平滯后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷不力，長(zhǎng)期處于低水平均衡陷阱所致。

2.2 重慶市1998-2010年城鄉(xiāng)差距的考察

重慶直轄以來(lái)，整體經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引致的財(cái)富分配效應(yīng)并不是相對(duì)均質(zhì)的，在城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)及其居民的收入和消費(fèi)水平高速增長(zhǎng)背景下，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)及其居民的收入和消費(fèi)水平的增速卻相對(duì)緩慢，以致城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并不是沿著一條平滑軌道在持續(xù)轉(zhuǎn)化，而是表現(xiàn)出時(shí)而強(qiáng)化、時(shí)而弱化的趨勢(shì)。不管城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)總量如何變化，理論上二者的勞動(dòng)生產(chǎn)率應(yīng)趨于一致。考察重慶市經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否存在明顯的城鄉(xiāng)差距，通常用比較勞動(dòng)生產(chǎn)率、二元對(duì)比系數(shù)和二元反差指數(shù)來(lái)測(cè)度二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狀況[13]。二元對(duì)比系數(shù)為第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率與第二、三產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的比率，其值處于0-1之間，當(dāng)為0時(shí)，表明第一產(chǎn)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率為0，經(jīng)濟(jì)二元性最顯著；而為1時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)和第二、三產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率相同，二元經(jīng)濟(jì)完全轉(zhuǎn)變成了一元經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)的二元性消失。二元對(duì)比系數(shù)越大，兩部門(mén)的差別越小：反之則兩部門(mén)的差別越大。比較勞動(dòng)生產(chǎn)率為一個(gè)部門(mén)的產(chǎn)值同在此部門(mén)勞動(dòng)力人數(shù)比重的比率。二元反差指數(shù)為第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與勞動(dòng)力比重之差的絕對(duì)值。二元反差指數(shù)值也處于0-1之間，與二元對(duì)比系數(shù)相反，反差指數(shù)越大，第一產(chǎn)業(yè)和第二、三產(chǎn)業(yè)的差距越大，經(jīng)濟(jì)二元性越明顯；當(dāng)二元反差指數(shù)為0時(shí)，二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐辉?jīng)濟(jì)，二元性消失。計(jì)算公式分別如下所示。

圖1給出了1998-2010年重慶市二元對(duì)比系數(shù)和二元反差指數(shù)，兩者均不存在單調(diào)遞減或遞增的趨勢(shì)。總體上看，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)反差以2005、2006年為拐點(diǎn)，經(jīng)過(guò)了由減到增再到減的倒N型變動(dòng)軌跡。此外，圖2給出了不考慮物價(jià)的名義城鄉(xiāng)居民人均收入差距以及城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)差距，居民人均收入差距體現(xiàn)為以2006年為拐點(diǎn)的倒U型變動(dòng)軌跡，城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)差距體現(xiàn)以2003、2005和2009年為拐點(diǎn)的M型變動(dòng)軌跡。顯然，重慶市整體經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)已經(jīng)開(kāi)始伴隨著二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化。二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換與重慶統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革的初衷相一致，將統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、轉(zhuǎn)化二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)等擺在更突出的地位，并逐步通過(guò)資源配置、收入分配、地區(qū)發(fā)展、增長(zhǎng)方式等機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生作用。

3 重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

渝東北、渝東南“兩翼”地區(qū)，是重慶發(fā)展條件最差、發(fā)展水平最為落后的地區(qū)，是全國(guó)重點(diǎn)集中連片貧困地區(qū)，是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的難點(diǎn)地區(qū)。2010年，渝東北、渝東南地區(qū)的人均GDP僅為全市平均水平的44.8%和42.9%。因此，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，不僅要縮小城市居民、農(nóng)村居民兩大群體間的差距，也要致力于縮小以主城為代表的“大城市”與渝東北、渝東南為代表的“大農(nóng)村”這兩大區(qū)域間的發(fā)展差距。只有通過(guò)統(tǒng)籌“兩翼”地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，才能有效縮小城鄉(xiāng)收入差距，才能真正達(dá)到統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的目標(biāo)。城鄉(xiāng)均衡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才是減輕貧困的最有效的動(dòng)力，縮小城鄉(xiāng)差距才會(huì)提高整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減貧效果[14]。伴隨著重慶經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各種效應(yīng)（聚集和回波、擴(kuò)散和涓滴）綜合影響著城鄉(xiāng)收入差距，既可能導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距縮小，也可能使城鄉(xiāng)收入差距不斷擴(kuò)大。

3.1 分析方法與模型設(shè)定

城市與農(nóng)村之間的差距具體表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、收入、教育、醫(yī)療、保障等眾多方面，但歸根結(jié)底體現(xiàn)為城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民收入水平上的差距，因此，在考察重慶市區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)時(shí)，本文以城鄉(xiāng)收入比作為被解釋變量，以地帶間經(jīng)濟(jì)差距的人均GDP泰爾指數(shù)設(shè)定為解釋變量。考慮到隨著地帶間經(jīng)濟(jì)差距的變化，聚集（回波）效應(yīng)與擴(kuò)散（涓滴）效應(yīng)可能交替變動(dòng)，故引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的二次項(xiàng)，考察城鄉(xiāng)收入差距是否呈現(xiàn)倒U型的變動(dòng)軌跡。眾多研究已經(jīng)證實(shí)，城鄉(xiāng)收入差距還表現(xiàn)出隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征，故將人均GDP及其二次項(xiàng)作為控制變量，代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

對(duì)于模型設(shè)定形式，出于分析的目的和穩(wěn)妥性，我們選取對(duì)數(shù)模型。對(duì)數(shù)模型的優(yōu)點(diǎn)在于它反映了解釋變量與被解釋變量變動(dòng)的關(guān)系，所要估計(jì)的結(jié)構(gòu)系數(shù)恰好是變量之間的彈性系數(shù)，反映了被解釋變量增長(zhǎng)與解釋變量的增長(zhǎng)間的關(guān)系。本部分的目的就是分析重慶市直轄以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其重慶市“一圈兩翼”地帶間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，因此選擇對(duì)數(shù)模型是合適的。計(jì)量模型結(jié)構(gòu)如下：

lnDis=β0+β1lnTb+β2lnTb2+β3lnPgdp+β4lnPgdp2+ε（1）

lnDis=β0+β1lnTw+β2lnTw2+β3lnPgdp+β4lnPgdp2+ε（2）

其中，ε是殘差項(xiàng)；Dis代表城鄉(xiāng)收入比，描述城鄉(xiāng)收入差距；Pgdp為人均GDP，表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；Tb為地帶間的人均GDP的泰爾指數(shù)，表示地帶間的經(jīng)濟(jì)差距；Tw為全市的人均GDP的泰爾指數(shù)，表示全市整體的經(jīng)濟(jì)差距。模型（1）描述了地帶間差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響；模型（2）描述了全市整體經(jīng)濟(jì)差距對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。本文樣本期間選擇1998-2010年，原始數(shù)據(jù)來(lái)源于1999-2011年《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3.2 實(shí)證結(jié)果與分析

采取最小二乘法進(jìn)行模型估計(jì)，得到模型（1）、模型（2）、模型（3）和模型4，見(jiàn)表2。

模型（1）和模型（3）顯示，地帶間和全市人均GDP的泰爾指數(shù)的二次項(xiàng)系數(shù)為負(fù)且通過(guò)5%水平的顯著性檢驗(yàn)，一次項(xiàng)系數(shù)為正且顯著，反映出城鄉(xiāng)收入差距隨地帶間和全市經(jīng)濟(jì)差距的擴(kuò)大呈現(xiàn)出先上升后下降的倒U型曲線特征。這說(shuō)明重慶市在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)拉動(dòng)地區(qū)間差距的同時(shí)，盡管引起了經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)聚集和極化效應(yīng)，但經(jīng)濟(jì)聚集和極化效應(yīng)小于經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散和涓滴效應(yīng)，一方面由于近年來(lái)重慶市通過(guò)“一圈”對(duì)“兩翼”的幫扶、財(cái)政向“兩翼”的傾斜、在“兩翼”地區(qū)建設(shè)農(nóng)戶萬(wàn)元增收工程以及工商資本的大量進(jìn)入，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果逐步擴(kuò)散和涓滴到“兩翼”廣大的農(nóng)村地區(qū)，推動(dòng)了“兩翼”地區(qū)的快速發(fā)展，縮

小了城鄉(xiāng)收入差距；另一方面，伴隨著重慶市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“兩翼”地區(qū)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的不斷轉(zhuǎn)移，從而提高了農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)力和人均資源擁有量，而且農(nóng)村剩余勞動(dòng)力通過(guò)將城市務(wù)工所得寄回家鄉(xiāng)，都促進(jìn)了農(nóng)民增收，縮小了城鄉(xiāng)收入差距。

在“兩翼”地區(qū)不斷發(fā)展過(guò)程中，“兩翼”地區(qū)內(nèi)部差距也逐步擴(kuò)大，尤其是渝東北地區(qū)內(nèi)部極化效應(yīng)自2006年以來(lái)逐步凸顯（見(jiàn)圖3），這主要還是歸因于各種促進(jìn)“兩翼”地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策開(kāi)始發(fā)揮作用，“兩翼”大農(nóng)村地區(qū)在經(jīng)濟(jì)上獲得發(fā)展的同時(shí)，必然會(huì)應(yīng)遵循比較優(yōu)勢(shì)和非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，“兩翼”內(nèi)部也會(huì)通過(guò)極化和回波效應(yīng)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)差距，但這樣的經(jīng)濟(jì)差距是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)過(guò)程，這樣的差距對(duì)于“兩翼”貧困地區(qū)而言有利于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，城鄉(xiāng)居民人均收入差距能在2006年出現(xiàn)了“倒

U型”拐點(diǎn)，也正在于“兩翼”地區(qū)在隨后的時(shí)期內(nèi)獲得了較好的發(fā)展。

模型（2）和模型（4）將人均GDP及其二次項(xiàng)作為控制變量引入，回歸結(jié)果一次項(xiàng)與二次項(xiàng)系數(shù)符號(hào)一正一負(fù)且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距也隨著整體的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而呈現(xiàn)先上升后下降的倒U型曲線特征。這也可由重慶市1998-2010年人均GDP與城鄉(xiāng)收入差距散點(diǎn)圖中所驗(yàn)證，雖然散點(diǎn)圖的變化趨勢(shì)比較平緩，但依然呈現(xiàn)出倒U型變化趨勢(shì)（見(jiàn)圖4）。

4 結(jié)論與政策含義

理論上區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距通過(guò)聚集回波與擴(kuò)散涓滴效應(yīng)的變化，進(jìn)而影響城鄉(xiāng)收入差距。現(xiàn)實(shí)中對(duì)應(yīng)某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的聚集回波與擴(kuò)散涓滴效應(yīng)孰大孰小難以完全確定，所以區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距影響城鄉(xiāng)收入差距的具體效應(yīng)須由實(shí)證分析給出。計(jì)量結(jié)果表明，重慶市城鄉(xiāng)收入差距隨地帶間和全市經(jīng)濟(jì)差距的擴(kuò)大以及整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展呈現(xiàn)出先上升后下降的倒U型曲線特征，該結(jié)論對(duì)于推動(dòng)重慶市持續(xù)、健康發(fā)展，不斷縮小城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化，具有啟示意義。據(jù)此，本文提出以下政策建議。

一是在注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的前提下，繼續(xù)推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，通過(guò)擴(kuò)大區(qū)域間經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作，實(shí)現(xiàn)區(qū)際間優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。切實(shí)建立起工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市帶動(dòng)農(nóng)村的長(zhǎng)效機(jī)制，使以城市經(jīng)濟(jì)為主的“一圈”去反哺“兩翼”地區(qū)的農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民，通過(guò)促進(jìn)“兩翼”地區(qū)知識(shí)、技術(shù)、資本等要素的積累以及生產(chǎn)規(guī)模和市場(chǎng)規(guī)模的動(dòng)態(tài)變化來(lái)不斷促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，提升“兩翼”經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距。

二是充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，并正確認(rèn)識(shí)政府的作用。市場(chǎng)機(jī)制具有一定促進(jìn)地區(qū)間協(xié)調(diào)發(fā)展、縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距的作用，但市場(chǎng)機(jī)制不會(huì)自動(dòng)縮小地區(qū)差距，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)加劇兩極分化，使得發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展更加迅速，而落后地區(qū)則更加落后。由于回波效應(yīng)會(huì)大大超過(guò)擴(kuò)散效應(yīng)，擴(kuò)散效應(yīng)的發(fā)揮則取決于不發(fā)達(dá)地區(qū)的自身?xiàng)l件，因此政府必須在縮小地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距方面作出努力，扶持落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并采取相應(yīng)的政策措施，避免地區(qū)間經(jīng)濟(jì)差距過(guò)大。

三是要繼續(xù)實(shí)施城鄉(xiāng)統(tǒng)籌戰(zhàn)略，打破城鄉(xiāng)制度性壁壘，促進(jìn)生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)間的合理流動(dòng)和優(yōu)化配置，提高經(jīng)濟(jì)效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。注重財(cái)政向農(nóng)村地區(qū)居民基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)方面的傾斜，尤其是“兩翼”落后地區(qū)，要努力提高這些地區(qū)居民享受的基本公共服務(wù)質(zhì)量，逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)就業(yè)、教育、醫(yī)療、社保等公共服務(wù)的均等化，使更多的農(nóng)民享受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的好處。

參考文獻(xiàn)

[1]Krueger A O， Schiff M， Valdes A. The Political Economy of Agricultural Pricing Policy [M]. Maryland： The Johns Hopkins University Press， 1991.

[2]Lipton M. Why Poor People Stay Poor： Urban Bias in World Development [M]. Massachusetts： Harvard University Press， 1977.

[3]陳斌開(kāi)，林毅夫.重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略、城市化和城鄉(xiāng)工資差距[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2010，（1）：3-18.

[4]蔡，楊濤.城鄉(xiāng)收入差距的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000，（1）：11-22.

[5]林光彬.等級(jí)制度、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大[J].管理世界，2004，（4）：30-40.

[6]陳釗，陸銘.從分割到融合：城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)和諧的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008，（1）：22-32.

[7]胡鞍鋼，魏星.城鄉(xiāng)分制、政府層級(jí)與地區(qū)發(fā)展差距[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（1）：35-42.

[8]石磊，高帆.地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距：一個(gè)基于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的實(shí)證研究[J].管理世界，2006，（5）：35-44.

[9]王夢(mèng)奎.關(guān)于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展[J].管理世界，2004，（4）：1-8.

[10]張培剛，張建華.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[11]程開(kāi)明.聚集抑或擴(kuò)散――城市規(guī)模影響城鄉(xiāng)收入差距的理論機(jī)制及實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011，（8）：14-23.

[12]譚崇臺(tái).發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，2001.

篇5

關(guān)鍵詞：協(xié)整檢驗(yàn)；Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；城鄉(xiāng)收入差距

一、引言

改革開(kāi)放前，農(nóng)村創(chuàng)造的大量財(cái)富用來(lái)支持工業(yè)化和城市化發(fā)展，由于戶籍制度的長(zhǎng)期存在限制了農(nóng)村勞動(dòng)力自由流動(dòng)，造成我國(guó)農(nóng)村居民收入長(zhǎng)期處于低水平，使得我國(guó)逐漸成為顯著的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)。國(guó)家投資主要集中在城市，因而城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展快，收入相對(duì)較高；而農(nóng)村創(chuàng)造的財(cái)富大多用來(lái)支持工業(yè)化和城市化發(fā)展，因而農(nóng)村居民收入整體較低，城鄉(xiāng)居民收入水平存在著差距。根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所的《中國(guó)城市發(fā)展報(bào)告No.4――聚焦民生》一文知：目前我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距比為3.23：1，是世界上城鄉(xiāng)收入差距最大的國(guó)家之一。

序列PGDP、UI、RI趨勢(shì)圖

從圖可以看出，隨著人均GDP的增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)收入差距也在不斷增大，那么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距具有一定的關(guān)系。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距之間的因果關(guān)系具有重要的政策含義：若城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果，就應(yīng)在保證城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，保持城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展；若城鄉(xiāng)收入差距是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，就應(yīng)重點(diǎn)改革收入分配制度，使城鄉(xiāng)收入差距基本合理，以帶動(dòng)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。

因此研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距之間的因果關(guān)系具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。本文采用協(xié)整檢驗(yàn)，從嚴(yán)格的單整檢驗(yàn)開(kāi)始，驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)居民收入差距之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，依據(jù)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)方法，確定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否對(duì)居民收入差距的變動(dòng)存在影響作用，再用EG檢驗(yàn)進(jìn)一步驗(yàn)證。如果存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，則可以利用向量誤差修正模型研究?jī)烧咧g的短期修正機(jī)制，以驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響機(jī)制是否存在質(zhì)的不同。

二、樣本與數(shù)據(jù)

本文采取1978-2012年的年度數(shù)據(jù)作為樣本。為了消除數(shù)據(jù)的異方差性，人均GDP（記為PGDP）、城鄉(xiāng)居民收入差距（記為URI）進(jìn)行對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換。轉(zhuǎn)換后的變量分別記為L(zhǎng)NPGDP、LNURI。（數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2012）

三、實(shí)證研究

1.數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)（ADF）

經(jīng)計(jì)算LNPGDP與LNURI的Pearson相關(guān)系數(shù)為0.997，呈高度相關(guān)，故不能直接擬合回歸模型。根據(jù)EG協(xié)整理論，同階單整變量之間才可能存在長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系。因此，要檢驗(yàn)變量之間的協(xié)整關(guān)系，首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

本文采用ADF法對(duì)LNPGDP、LNURI 這兩個(gè)時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。具體方法為：

表1 各序列的ADF檢驗(yàn)

由表1可知，LNURI和LNPGDP都是一階單整的，它們之間應(yīng)該存在一個(gè)平穩(wěn)的線性組合，即兩者之間應(yīng)該存在一個(gè)長(zhǎng)期的穩(wěn)定關(guān)系。

2.協(xié)整檢驗(yàn)

在計(jì)量經(jīng)濟(jì)研究中，協(xié)整檢驗(yàn)方法主要有兩種：一種是基于回歸殘差的EG檢驗(yàn)；另一種是基于回歸系數(shù)完全信息的Johansen檢驗(yàn)。本文主要采用EG檢驗(yàn)。

（1）Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

由表2知：在1%的顯著性水平下，拒絕“LNPGDP does not Granger Cause LNURI”的原假設(shè)，即LNPGDP是引起LNURI的Granger原因，反之不成立。可知經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)居民收入差距是一個(gè)單向因果關(guān)系。

表2

注：*、**、***分別表示在1%、5%、10%的置信水平下顯著。

（2）城鄉(xiāng)居民收入差距（LNURI）與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（LNPGDP）間的協(xié)整檢驗(yàn)

EG檢驗(yàn)是對(duì)回歸方程的殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。所以檢驗(yàn)一組變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系等價(jià)于檢驗(yàn)回歸方程的殘差序列是否是一個(gè)平穩(wěn)的序列。

本文借助于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)建模的方法，采用最小二乘估計(jì)（OLS），由Eviews7.0得出方程：

協(xié)整檢驗(yàn)就是檢驗(yàn)回歸方程的殘差序列是否為平穩(wěn)性的序列，對(duì)殘差進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如下：

表3 殘差的ADF檢驗(yàn)結(jié)果

由表3可知，殘差序列不存在單位根，是平穩(wěn)序列。說(shuō)明，城鄉(xiāng)居民收入差距（LNURI）與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（LNPGDP）具有長(zhǎng)期均衡關(guān)系。但從短期來(lái)看，可能會(huì)出現(xiàn)失衡，為了增強(qiáng)模型的精度，進(jìn)一步建立誤差修正模型，把城鄉(xiāng)居民收入差距的短期行為與長(zhǎng)期變化聯(lián)系起來(lái)。最終得到方程為：

由上述結(jié)果可知，城鎮(zhèn)居民收入不僅取決于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化，還取決于上一期人均可支配收入對(duì)均衡水平的偏離。

四、 結(jié)論與政策性建議

1.實(shí)證研究的結(jié)論

本文采用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)、協(xié)整理論等分析方法，研究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鎮(zhèn)及農(nóng)村居民收入的影響機(jī)制。分析結(jié)果表明：人均GDP與城鄉(xiāng)居民收入差距之間協(xié)整關(guān)系顯著。可知：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)居民收入差距之間存在長(zhǎng)期線性均衡關(guān)系。

人均GDP的當(dāng)期波動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的當(dāng)期波動(dòng)調(diào)整幅度很大，在其他條件不變的情況下，人均GDP每增長(zhǎng)1%，城鄉(xiāng)居民收入差距相應(yīng)增長(zhǎng)0.9808%；但上期誤差et-1對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的當(dāng)期波動(dòng)的單位調(diào)整比例為0.7747。

因此，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是影響城鄉(xiāng)居民收入差距變動(dòng)的直接原因。從長(zhǎng)期來(lái)看，城鄉(xiāng)居民收入差距水平隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的漂移而均衡波動(dòng).具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。

2.政策性建議

（1）調(diào)整國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略及相關(guān)政策

一般情況下，新的發(fā)展戰(zhàn)略及相關(guān)政策的推行需要一定的時(shí)間，在此之前，中國(guó)的城鄉(xiāng)居民收入差距呈繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。如何快速有效的找到方法以弱化、消除原有發(fā)展戰(zhàn)略及其相關(guān)政策的慣性，盡可能達(dá)到城鄉(xiāng)居民共同富裕，是解決中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題的主要途徑。

（2）深化收入分配制度改革，加快農(nóng)村居民人均純收入增長(zhǎng)

農(nóng)民是我國(guó)農(nóng)村改革發(fā)展和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主力軍，也是我國(guó)低收入階層的主體。因此，提高農(nóng)民收入有助于農(nóng)村居民人均純收入的增長(zhǎng)。一要?jiǎng)?chuàng)造條件，給農(nóng)民提供增加市場(chǎng)收入的機(jī)會(huì)。二要為農(nóng)村勞動(dòng)者創(chuàng)造平等的就業(yè)和創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，為勞動(dòng)者提供平等的就業(yè)服務(wù)。

（3）加快戶籍、土地制度改革，構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化

戶籍制度很大程度上限制了我國(guó)人力資源的流動(dòng)及合理配置，阻礙了城市化進(jìn)程。因此要促進(jìn)農(nóng)村人口在城鎮(zhèn)落戶，推進(jìn)土地制度改革。逐步剝離附著在戶籍上的福利待遇，保障農(nóng)民工進(jìn)城；在自愿互利的前提下實(shí)行土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)，并按市場(chǎng)規(guī)則對(duì)征地農(nóng)民進(jìn)行合理補(bǔ)償。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙麗.我國(guó)收入分配存在的問(wèn)題及原因分析[J].山東行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（6）.