經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本階段精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識(shí)的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本階段，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

2001年中國(guó)投資與消費(fèi)增長(zhǎng)率都有提高，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率卻隨出口曲線下降，說(shuō)明外部需求在主導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種情況在短期內(nèi)不會(huì)變化，所以，要看清未來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，就必須先看清世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)存在巨大的資產(chǎn)泡沫，世人對(duì)此已有共識(shí)。去年美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退，未來(lái)前景如何，目前大體是三種看法，即“V”型曲線、“U”型曲線和“L”型曲線。我的看法是美國(guó)很可能走出“L”型曲線，而結(jié)論不是出自美國(guó)，而是出自日本。

日本經(jīng)濟(jì)在90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后陷入長(zhǎng)期蕭條，而且越陷越深，究其原因，并不是由于資本主義經(jīng)濟(jì)典型的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，而是泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后導(dǎo)致銀行體系癱瘓。首先，在過(guò)去10年中世界經(jīng)濟(jì)并未發(fā)生大的萎縮，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)下，反而是最好的10年；其次，從產(chǎn)業(yè)面看，日本始終保持了出口優(yōu)勢(shì)，去年外匯儲(chǔ)備已突破4000億美元，所以，日本的危機(jī)顯然不是來(lái)自供給過(guò)剩；第三，在傳統(tǒng)的資本主義危機(jī)中，經(jīng)濟(jì)蕭條也會(huì)導(dǎo)致銀行系統(tǒng)紊亂，但經(jīng)濟(jì)蕭條是因，銀行危機(jī)是果，而在90年代的日本卻出現(xiàn)了因果倒置的情況，是由于銀行系統(tǒng)紊亂導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，這些都說(shuō)明資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)了新特點(diǎn)。

認(rèn)識(shí)這個(gè)特點(diǎn)需要展開更大的視角。從上世紀(jì)50年代中期，美國(guó)完成了工業(yè)化，進(jìn)入到“后工業(yè)化”時(shí)代，到70年代，英、法、德、意、日等主要資本主義國(guó)家也相繼完成工業(yè)化，進(jìn)入到這一時(shí)代，產(chǎn)業(yè)資本開始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢(shì)。70年代初，“布雷頓森林”體系宣告瓦解，世界貨幣體系進(jìn)入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長(zhǎng)約束的時(shí)代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，并成為世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體。例如，1997年國(guó)際貨幣交易額高達(dá)600萬(wàn)億美元，而其中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易只占1％。這說(shuō)明，世界資本主義在上世紀(jì)70年代后，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段，這個(gè)階段或許可以叫做“虛擬資本主義，因?yàn)樗炔煌隈R克思所分析的自由資本主義，也不同于列寧分析的帝國(guó)主義，資本主義世界的主要矛盾、基本運(yùn)行規(guī)律以及爆發(fā)危機(jī)的形式都已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，如果不從這個(gè)新視角看問(wèn)題，許多事情就看不清，也看不遠(yuǎn)。

例如匯率的決定問(wèn)題。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，本幣是否堅(jiān)挺，取決于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)好壞、是否有貿(mào)易順差及儲(chǔ)備是否充足，但在日本經(jīng)濟(jì)和亞洲金融風(fēng)暴中人們卻看到這些東西統(tǒng)統(tǒng)不起作用，相反，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去10年中制造業(yè)處在長(zhǎng)期蕭條狀態(tài)，國(guó)民消費(fèi)40％依賴進(jìn)口，經(jīng)常項(xiàng)下的逆差超過(guò)印度一年的GDP，美元卻不斷走強(qiáng)，所以在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，是資本項(xiàng)下的國(guó)際資本流入流出決定匯率水平和一國(guó)的繁榮與衰退，這說(shuō)明資本主義經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)行規(guī)律已經(jīng)發(fā)生了變化。

在虛擬經(jīng)濟(jì)為主體的時(shí)代，帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)也有了新內(nèi)容，即不再是為了爭(zhēng)奪物質(zhì)財(cái)富，而是為了爭(zhēng)奪金融與貨幣霸權(quán)。歐元統(tǒng)一就有這個(gè)意味，而美國(guó)發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)也是意在打壓歐元的勢(shì)頭，維護(hù)美元的霸權(quán)。并且可以看出，世界主要資本主義國(guó)家圍繞爭(zhēng)奪國(guó)際資本的沖突正在升級(jí)。

日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特點(diǎn)正是在這樣的背景下出現(xiàn)的。1985年，美國(guó)壓迫日元升值，日本產(chǎn)業(yè)資本由此從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域流向資本市場(chǎng)，導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)泛濫。在泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹時(shí)代，企業(yè)以證券和地產(chǎn)作抵押從銀行獲得現(xiàn)金，再到資本市場(chǎng)上炒作，這使企業(yè)資產(chǎn)價(jià)格的上升速度，高于企業(yè)負(fù)債的速度，因此不論從企業(yè)還是銀行看，資產(chǎn)負(fù)債狀況都很健康，但當(dāng)泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹到頂開始破滅，一切就都反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。由于資產(chǎn)價(jià)格的下降速度，大大高于企業(yè)債務(wù)的清償速度，就在銀行內(nèi)部形成巨大壞賬，但是企業(yè)破產(chǎn)后銀行卻不能破產(chǎn)，否則就是全體居民和國(guó)家的破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)由此長(zhǎng)期蕭條，走出“L”型曲線。

美國(guó)目前的資產(chǎn)泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值時(shí)的四倍。2000年4月，美國(guó)新經(jīng)濟(jì)的泡沫開始破掉，9月以后，以道指、納指雙雙下跌為標(biāo)志，美國(guó)資本市場(chǎng)也膨脹到頂峰，隨時(shí)有可能崩潰，美國(guó)目前防止崩盤的主要作法是，在外資和個(gè)人離場(chǎng)后拼命向股市注入資金，支持上市公司回購(gòu)股票以維持股市點(diǎn)位，但這是“飲鴆止渴”，會(huì)使今后危機(jī)的爆發(fā)更嚴(yán)重，而不會(huì)改變這個(gè)結(jié)果。可以猜測(cè)，美國(guó)泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅會(huì)有三根導(dǎo)火索：一是“安然”風(fēng)潮繼續(xù)擴(kuò)大，使投資人喪失信心而大規(guī)模離場(chǎng)；二是由于歐洲經(jīng)濟(jì)更加健康，國(guó)際資本向歐洲轉(zhuǎn)移；三是日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)深化，迫使日本拋售海外資產(chǎn)，而日本最主要的海外資產(chǎn)是在美國(guó)。

因此，70年代以來(lái)形成的全球資產(chǎn)泡沫先破于日本，后破于亞洲金融風(fēng)暴，今天輪到了美國(guó)，美國(guó)金融風(fēng)暴則會(huì)引發(fā)全球金融風(fēng)暴，并使全球資產(chǎn)泡沫徹底破滅。如果是這樣，不論美國(guó)經(jīng)濟(jì)還是世界經(jīng)濟(jì)，都會(huì)走出“L”型曲線。

沒有不合理的貨幣制度，哪來(lái)如此龐大的全球資產(chǎn)泡沫？所以追根溯源，全球金融風(fēng)暴也是貨幣制度危機(jī)的產(chǎn)物，但用什么來(lái)代替現(xiàn)存的貨幣制度，不僅探討的文章極少，許多人還根本沒有從這個(gè)角度考慮過(guò)問(wèn)題。

外需形勢(shì)不好，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)受到損害，但不會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。在若干年后，情況會(huì)發(fā)生有利于中國(guó)的變化，因?yàn)榭赡軙?huì)出現(xiàn)世界金融中心向中國(guó)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。90年代以來(lái)，已經(jīng)出現(xiàn)了世界制造業(yè)中心向中國(guó)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，在發(fā)生全球金融風(fēng)暴的背景下，世界經(jīng)濟(jì)只剩下中國(guó)一個(gè)亮點(diǎn)，因此中國(guó)遲早會(huì)成為國(guó)際資本的避風(fēng)港。但是為了避開全球金融風(fēng)暴，中國(guó)又不應(yīng)開放資本市場(chǎng)和使人民幣國(guó)際化，所以，要把引資大門開在香港，把中國(guó)的企業(yè)更多的推到香港上市。香港將會(huì)因此成為世界第一大的資本市場(chǎng)，港幣也會(huì)成為最堅(jiān)挺的貨幣，這對(duì)繁榮香港經(jīng)濟(jì)，夯實(shí)“一國(guó)兩制”政策基礎(chǔ)的意義是不言而喻的。

美國(guó)已經(jīng)沒有了產(chǎn)業(yè)霸權(quán)，但是還有貨幣霸權(quán)和軍事霸權(quán)，貨幣霸權(quán)實(shí)際是產(chǎn)業(yè)霸權(quán)的替代品，因?yàn)橹灰辛素泿虐詸?quán)，美國(guó)人就可以依靠別國(guó)的生產(chǎn)錦衣玉食。所以，美國(guó)人決不會(huì)輕易讓出美元的霸權(quán)地位，而是要用軍事霸權(quán)來(lái)改變國(guó)際資本流向，以保衛(wèi)美元的霸權(quán)。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論，就是在歐洲和中國(guó)人的家門口事先布下兩個(gè)點(diǎn)，打的是國(guó)際資本的可能流向，一旦美國(guó)資本市場(chǎng)不穩(wěn)就有可能動(dòng)武，因此世界并不太平，我們必須洞察先機(jī)，作好必要的準(zhǔn)備。

篇2

2001年中國(guó)投資與消費(fèi)增長(zhǎng)率都有提高，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率卻隨出口曲線下降，說(shuō)明外部需求在主導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種情況在短期內(nèi)不會(huì)變化，所以，要看清未來(lái)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，就必須先看清世界經(jīng)濟(jì)走勢(shì)，特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)存在巨大的資產(chǎn)泡沫，世人對(duì)此已有共識(shí)。去年美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退，未來(lái)前景如何，目前大體是三種看法，即“V”型曲線、“U”型曲線和“L”型曲線。我的看法是美國(guó)很可能走出“L”型曲線，而結(jié)論不是出自美國(guó)，而是出自日本。

日本經(jīng)濟(jì)在90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后陷入長(zhǎng)期蕭條，而且越陷越深，究其原因，并不是由于資本主義經(jīng)濟(jì)典型的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，而是泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后導(dǎo)致銀行體系癱瘓。首先，在過(guò)去10年中世界經(jīng)濟(jì)并未發(fā)生大的萎縮，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)下，反而是最好的10年；其次，從產(chǎn)業(yè)面看，日本始終保持了出口優(yōu)勢(shì)，去年外匯儲(chǔ)備已突破4000億美元，所以，日本的危機(jī)顯然不是來(lái)自供給過(guò)剩；第三，在傳統(tǒng)的資本主義危機(jī)中，經(jīng)濟(jì)蕭條也會(huì)導(dǎo)致銀行系統(tǒng)紊亂，但經(jīng)濟(jì)蕭條是因，銀行危機(jī)是果，而在90年代的日本卻出現(xiàn)了因果倒置的情況，是由于銀行系統(tǒng)紊亂導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，這些都說(shuō)明資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)了新特點(diǎn)。

認(rèn)識(shí)這個(gè)特點(diǎn)需要展開更大的視角。從上世紀(jì)50年代中期，美國(guó)完成了工業(yè)化，進(jìn)入到“后工業(yè)化”時(shí)代，到70年代，英、法、德、意、日等主要資本主義國(guó)家也相繼完成工業(yè)化，進(jìn)入到這一時(shí)代，產(chǎn)業(yè)資本開始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢(shì)。70年代初，“布雷頓森林”體系宣告瓦解，世界貨幣體系進(jìn)入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長(zhǎng)約束的時(shí)代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，并成為世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體。例如，1997年國(guó)際貨幣交易額高達(dá)600萬(wàn)億美元，而其中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易只占1％。這說(shuō)明，世界資本主義在上世紀(jì)70年代后，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段，這個(gè)階段或許可以叫做“虛擬資本主義，因?yàn)樗炔煌隈R克思所分析的自由資本主義，也不同于列寧分析的帝國(guó)主義，資本主義世界的主要矛盾、基本運(yùn)行規(guī)律以及爆發(fā)危機(jī)的形式都已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，如果不從這個(gè)新視角看問(wèn)題，許多事情就看不清，也看不遠(yuǎn)。

例如匯率的決定問(wèn)題。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，本幣是否堅(jiān)挺，取決于產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)好壞、是否有貿(mào)易順差及儲(chǔ)備是否充足，但在日本經(jīng)濟(jì)和亞洲金融風(fēng)暴中人們卻看到這些東西統(tǒng)統(tǒng)不起作用，相反，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去10年中制造業(yè)處在長(zhǎng)期蕭條狀態(tài)，國(guó)民消費(fèi)40％依賴進(jìn)口，經(jīng)常項(xiàng)下的逆差超過(guò)印度一年的GDP，美元卻不斷走強(qiáng)，所以在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，是資本項(xiàng)下的國(guó)際資本流入流出決定匯率水平和一國(guó)的繁榮與衰退，這說(shuō)明資本主義經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)行規(guī)律已經(jīng)發(fā)生了變化。

在虛擬經(jīng)濟(jì)為主體的時(shí)代，帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)也有了新內(nèi)容，即不再是為了爭(zhēng)奪物質(zhì)財(cái)富，而是為了爭(zhēng)奪金融與貨幣霸權(quán)。歐元統(tǒng)一就有這個(gè)意味，而美國(guó)發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)也是意在打壓歐元的勢(shì)頭，維護(hù)美元的霸權(quán)。并且可以看出，世界主要資本主義國(guó)家圍繞爭(zhēng)奪國(guó)際資本的沖突正在升級(jí)。

日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特點(diǎn)正是在這樣的背景下出現(xiàn)的。1985年，美國(guó)壓迫日元升值，日本產(chǎn)業(yè)資本由此從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域流向資本市場(chǎng)，導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)泛濫。在泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹時(shí)代，企業(yè)以證券和地產(chǎn)作抵押從銀行獲得現(xiàn)金，再到資本市場(chǎng)上炒作，這使企業(yè)資產(chǎn)價(jià)格的上升速度，高于企業(yè)負(fù)債的速度，因此不論從企業(yè)還是銀行看，資產(chǎn)負(fù)債狀況都很健康，但當(dāng)泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹到頂開始破滅，一切就都反轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。由于資產(chǎn)價(jià)格的下降速度，大大高于企業(yè)債務(wù)的清償速度，就在銀行內(nèi)部形成巨大壞賬，但是企業(yè)破產(chǎn)后銀行卻不能破產(chǎn)，否則就是全體居民和國(guó)家的破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)由此長(zhǎng)期蕭條，走出“L”型曲線。

美國(guó)目前的資產(chǎn)泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值時(shí)的四倍。2000年4月，美國(guó)新經(jīng)濟(jì)的泡沫開始破掉，9月以后，以道指、納指雙雙下跌為標(biāo)志，美國(guó)資本市場(chǎng)也膨脹到頂峰，隨時(shí)有可能崩潰，美國(guó)目前防止崩盤的主要作法是，在外資和個(gè)人離場(chǎng)后拼命向股市注入資金，支持上市公司回購(gòu)股票以維持股市點(diǎn)位，但這是“飲鴆止渴”，會(huì)使今后危機(jī)的爆發(fā)更嚴(yán)重，而不會(huì)改變這個(gè)結(jié)果。可以猜測(cè)，美國(guó)泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅會(huì)有三根導(dǎo)火索：一是“安然”風(fēng)潮繼續(xù)擴(kuò)大，使投資人喪失信心而大規(guī)模離場(chǎng)；二是由于歐洲經(jīng)濟(jì)更加健康，國(guó)際資本向歐洲轉(zhuǎn)移；三是日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)深化，迫使日本拋售海外資產(chǎn)，而日本最主要的海外資產(chǎn)是在美國(guó)。

因此，70年代以來(lái)形成的全球資產(chǎn)泡沫先破于日本，后破于亞洲金融風(fēng)暴，今天輪到了美國(guó)，美國(guó)金融風(fēng)暴則會(huì)引發(fā)全球金融風(fēng)暴，并使全球資產(chǎn)泡沫徹底破滅。如果是這樣，不論美國(guó)經(jīng)濟(jì)還是世界經(jīng)濟(jì)，都會(huì)走出“L”型曲線。

沒有不合理的貨幣制度，哪來(lái)如此龐大的全球資產(chǎn)泡沫？所以追根溯源，全球金融風(fēng)暴也是貨幣制度危機(jī)的產(chǎn)物，但用什么來(lái)代替現(xiàn)存的貨幣制度，不僅探討的文章極少，許多人還根本沒有從這個(gè)角度考慮過(guò)問(wèn)題。

外需形勢(shì)不好，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也會(huì)受到損害，但不會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。在若干年后，情況會(huì)發(fā)生有利于中國(guó)的變化，因?yàn)榭赡軙?huì)出現(xiàn)世界金融中心向中國(guó)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)。90年代以來(lái)，已經(jīng)出現(xiàn)了世界制造業(yè)中心向中國(guó)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，在發(fā)生全球金融風(fēng)暴的背景下，世界經(jīng)濟(jì)只剩下中國(guó)一個(gè)亮點(diǎn)，因此中國(guó)遲早會(huì)成為國(guó)際資本的避風(fēng)港。但是為了避開全球金融風(fēng)暴，中國(guó)又不應(yīng)開放資本市場(chǎng)和使人民幣國(guó)際化，所以，要把引資大門開在香港，把中國(guó)的企業(yè)更多的推到香港上市。香港將會(huì)因此成為世界第一大的資本市場(chǎng)，港幣也會(huì)成為最堅(jiān)挺的貨幣，這對(duì)繁榮香港經(jīng)濟(jì)，夯實(shí)“一國(guó)兩制”政策基礎(chǔ)的意義是不言而喻的。

美國(guó)已經(jīng)沒有了產(chǎn)業(yè)霸權(quán)，但是還有貨幣霸權(quán)和軍事霸權(quán)，貨幣霸權(quán)實(shí)際是產(chǎn)業(yè)霸權(quán)的替代品，因?yàn)橹灰辛素泿虐詸?quán)，美國(guó)人就可以依靠別國(guó)的生產(chǎn)錦衣玉食。所以，美國(guó)人決不會(huì)輕易讓出美元的霸權(quán)地位，而是要用軍事霸權(quán)來(lái)改變國(guó)際資本流向，以保衛(wèi)美元的霸權(quán)。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論，就是在歐洲和中國(guó)人的家門口事先布下兩個(gè)點(diǎn)，打的是國(guó)際資本的可能流向，一旦美國(guó)資本市場(chǎng)不穩(wěn)就有可能動(dòng)武，因此世界并不太平，我們必須洞察先機(jī)，作好必要的準(zhǔn)備。

一、看清世界才能看清自己

自1994年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)7年走低，2000年終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，增長(zhǎng)率開始上揚(yáng)，許多人因此松了一口氣，更有樂觀者認(rèn)為，走出增長(zhǎng)低谷和通縮陰影的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，會(huì)進(jìn)入一個(gè)新的高速增長(zhǎng)期。但是，先是從去年3月到9月，工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)、生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)陸續(xù)轉(zhuǎn)入負(fù)增長(zhǎng)，然后是從7月份開始，廣義貨幣M2的增速反超出M1的增速，顯示出貨幣大規(guī)模退出交易過(guò)程和通貨緊縮回歸的趨勢(shì)。從工業(yè)生產(chǎn)看，去年一季度的增長(zhǎng)率還高居11?2％，進(jìn)入二季度降到10％上下，進(jìn)入三季度降到9％上下，進(jìn)入四季度已降到8％上下，其中11月份的增長(zhǎng)率只有7?9％，創(chuàng)1998年以來(lái)月增長(zhǎng)率最低水平。根據(jù)最新公布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2001年的GDP增長(zhǎng)率只有7?3％，不僅低于2000年的8％，也低于1998年的7?8％。

令人不解的是，從1998年國(guó)家開始實(shí)施啟動(dòng)內(nèi)需的一系列政策以來(lái)，2001年可以說(shuō)是內(nèi)需增長(zhǎng)最強(qiáng)勁的一年，尤其是固定資產(chǎn)投資，增長(zhǎng)率全年高達(dá)12?1％，比2000年整高出近2個(gè)百分點(diǎn)，是1999年投資增長(zhǎng)率的2?4倍！從消費(fèi)看，社會(huì)商品零售額的增長(zhǎng)率全年為10?1％，也比2000年高出0?4個(gè)百分點(diǎn)。兩條國(guó)內(nèi)需求曲線，一條顯著上揚(yáng)，一條平緩上揚(yáng)，當(dāng)年只有出口增長(zhǎng)率從上年的27?8％猛跌到6?8％，是一條陡直下跌的曲線，但是目前出口只占到GDP的22～23％，凈出口更是只占到不足2％，那么為什么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)曲線不跟隨占主導(dǎo)地位的國(guó)內(nèi)需求曲線上升，而是跟隨出口曲線下降呢？

篇3

生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾

資本的本質(zhì)就是生產(chǎn)剩余價(jià)值。資本作為無(wú)限的貪欲，總要不斷超出自身力量的限制，它只有不斷增殖，才能保持自己的本質(zhì)。生產(chǎn)力在資本主義追逐剩余價(jià)值，不斷采用高新技術(shù)的推動(dòng)下迅速發(fā)展，必然造成與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求相對(duì)不足的矛盾日益尖銳。壟斷資本為了追逐最大利潤(rùn)，必須從對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的不斷擴(kuò)張和壟斷中尋找出路。資本的擴(kuò)張以全球?yàn)樽畲筮吔纾鸵Ｖ箶U(kuò)張的腳步了，它就要失去其本性了，資本就要消亡了。全球壟斷資本主義是在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代壟斷資本主義發(fā)展的一種新形式、新階段，它為資本主義進(jìn)一步發(fā)展提供了條件。這種變化為資本主義生產(chǎn)的本質(zhì)——榨取更多的剩余價(jià)值開辟了新的發(fā)展空間和時(shí)間，但也是有限的。它進(jìn)一步在全球范圍內(nèi)導(dǎo)致了資本主義各種內(nèi)在矛盾的激化，加劇了資本主義對(duì)全球市場(chǎng)的依賴，也加大了全球資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。

資本主義基本矛盾擴(kuò)展到全球范圍

資本主義基本矛盾表現(xiàn)為生產(chǎn)社會(huì)化與資本主義私人占有之間的矛盾。資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系就是以全球壟斷資本主義為中心，以廣大發(fā)展中國(guó)家為外圍的不平等的資本主義剝削體系。以發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化必然使資本主義基本矛盾進(jìn)一步加深和擴(kuò)展。資本主義的內(nèi)部矛盾表現(xiàn)為：無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，帝國(guó)主義和殖民地附屬國(guó)的矛盾，帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾。這三大矛盾在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代仍然以變化了的形式存在和發(fā)展著。首先，無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾仍然是資本主義的主要的階級(jí)矛盾。資本主義在其任何發(fā)展階段上，不論是自由競(jìng)爭(zhēng)、私人壟斷、國(guó)家壟斷還是全球壟斷階段都不能改變資本剝削雇傭勞動(dòng)的本質(zhì)。其次，在全球壟斷資本主義體系內(nèi)，原來(lái)的帝國(guó)主義同殖民地附屬國(guó)之間的矛盾演化成東西南北矛盾。但主要的斗爭(zhēng)矛頭都指向發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家。第三，在全球壟斷資本主義階段，帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾仍然存在并進(jìn)一步發(fā)展。帝國(guó)主義國(guó)家綜合實(shí)力的消長(zhǎng)變化以及爭(zhēng)奪世界市場(chǎng)、全球霸權(quán)的斗爭(zhēng)一直沒有停止并非常尖銳復(fù)雜。

全球生態(tài)危機(jī)

資本主義制度是生態(tài)危機(jī)的根源。首先，全球生態(tài)危機(jī)是全球壟斷資本主義無(wú)限追求壟斷利潤(rùn)最大化的必然結(jié)果。因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)的唯一動(dòng)機(jī)和目的就是追求更多的剩余價(jià)值。全球生態(tài)危機(jī)是全球壟斷資本主義過(guò)度生產(chǎn)和過(guò)度消費(fèi)造成的。全球壟斷資本主義在不斷強(qiáng)化資本對(duì)人的剝削的同時(shí)，也不斷強(qiáng)化資本對(duì)自然的剝削。其次，生態(tài)危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式全球化的必然結(jié)果。由于資本主義生產(chǎn)的目的是追求利潤(rùn)的最大化，它就必然不斷向全球擴(kuò)張，最大限度地掠奪全球資源，把污染環(huán)境的產(chǎn)業(yè)甚至垃圾轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家以改善自身的生態(tài)環(huán)境。這種向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)嫁生態(tài)危機(jī)的生態(tài)帝國(guó)主義行徑加速了全球環(huán)境的惡化，直接威脅著人類的生存與發(fā)展。

金融危機(jī)爆發(fā)的必然性

篇4

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī)的演變 原因 啟示

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中周期爆發(fā)的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)。自1825年英國(guó)第一次爆發(fā)普遍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，資本主義經(jīng)濟(jì)從未擺脫過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義體制的必然結(jié)果，其爆發(fā)也是存在一定的規(guī)律。

一、在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因分析方面：制度因素和有效需求不足因素占主導(dǎo)

西斯蒙第把經(jīng)濟(jì)危機(jī)的總根源歸結(jié)為資本主義的根本矛盾即資本主義大生產(chǎn)和它不合理的分配制度造成的生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大和消費(fèi)不足的矛盾。他認(rèn)為消費(fèi)不足是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的前提，其根源在于資本主義經(jīng)濟(jì)制度，是資本主義制度破壞了生產(chǎn)和消費(fèi)的平衡，造成了生產(chǎn)和消費(fèi)的尖銳矛盾，這是爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。

凱恩斯研究資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，也認(rèn)為資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)。在凱恩斯看來(lái)，資本主義之所以經(jīng)常出現(xiàn)失業(yè)和危機(jī)，那是由于在通常的情況下，社會(huì)的總供給大于總需求，有效需求不足，即需求不足造成了失業(yè)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

需要強(qiáng)調(diào)指出，馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是相對(duì)的，即社會(huì)生產(chǎn)的產(chǎn)品同人民群眾有支付能力的需要相比而言是過(guò)剩了，而不是絕對(duì)過(guò)剩。但不管是相對(duì)過(guò)剩 ，還是絕對(duì)過(guò)剩 ，都是過(guò)剩。這是馬克思和凱恩斯的共識(shí)之處。

熊彼特把創(chuàng)新作為他研究和解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)波動(dòng)的基石，從而把各種經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)統(tǒng)一起來(lái)，以創(chuàng)新活動(dòng)去加以說(shuō)明，創(chuàng)造西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中統(tǒng)一研究各種經(jīng)濟(jì)危機(jī)波動(dòng)的理論體系，開創(chuàng)了研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)波動(dòng)的一大流派。熊彼特?zé)嶂蕴剿魃虡I(yè)周期中蕭條走向繁榮的基本動(dòng)因。

二、分析經(jīng)濟(jì)危機(jī)角度方面：矛盾分析法和心理分析及邊際分析的較量

馬克思運(yùn)用矛盾分析法進(jìn)行深刻的制度分析科學(xué)地揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。與馬克思相反，凱恩斯避開了矛盾分析法，避開了資本主義基本矛盾，采用心理分析和邊際分析解釋資本主義生產(chǎn)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源。

在凱恩斯看來(lái)，資本主義爆發(fā)生產(chǎn)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于有效需求不足，凱恩斯認(rèn)為總需求是消費(fèi)和投資之和，把總需求或有效需求不足說(shuō)成是消費(fèi)需求不足和投資需求不足的結(jié)果。馬克思的矛盾分析和制度分析要優(yōu)于凱恩斯的心理分析，科學(xué)地揭示了資本主義生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)在流通領(lǐng)域，而根源于生產(chǎn)領(lǐng)域，根源于資本主義制度。

此外，熊彼特對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析呈現(xiàn)出以下三個(gè)特點(diǎn)：第一，是從理論分析、歷史過(guò)程和統(tǒng)計(jì)資料三個(gè)方面對(duì)資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行分析；第二，以創(chuàng)新活動(dòng)為中心，對(duì)經(jīng)濟(jì)周期的起因和過(guò)程進(jìn)行實(shí)證分析：第三，不給出任何有關(guān)對(duì)策的建議。

三、在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特點(diǎn)方面：周期性是一大亮點(diǎn)

西斯蒙第斷言資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是永續(xù)不斷的、永久性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)而不是周期性的，因?yàn)榻衲甑漠a(chǎn)品是用去年的收入購(gòu)買的，只有今年的生產(chǎn)與去年的收入相適應(yīng)才不會(huì)發(fā)生生產(chǎn)過(guò)剩，但資本主義下生產(chǎn)年年擴(kuò)大，今年的產(chǎn)品總是超過(guò)去年的收入，這就發(fā)生了一種永恒的收入不足因而經(jīng)常存在著過(guò)剩的產(chǎn)品，所以資本主義經(jīng)濟(jì)會(huì)永遠(yuǎn)處于生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)中。

馬克思認(rèn)為，資本主義生產(chǎn)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)并非持續(xù)存在，而是每隔一定時(shí)間爆發(fā)一次，具有周期性。馬克思寫到"大工業(yè)中最有決定意義的部門的這個(gè)生命周期現(xiàn)在平均為十年。在周期性的危機(jī)中，營(yíng)業(yè)要依次通過(guò)松弛、中等活躍、急劇上升和危機(jī)這幾個(gè)時(shí)期。"

凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中把經(jīng)濟(jì)周期分為高漲、恐慌、蕭條、復(fù)蘇四個(gè)階段。凱恩斯認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)周期繁榮階段的后期，資本家對(duì)資本品之未來(lái)收益作樂觀的預(yù)期，故使資本品逐漸增多，其生產(chǎn)成本逐漸加大，俱不足阻遏投資增加。由于資本家不能對(duì)"資本資產(chǎn)的未來(lái)收益作出合理的估計(jì)"，使得資本邊際效率突然崩潰，投資大幅度下降，于是經(jīng)濟(jì)危機(jī)就降臨了。

在經(jīng)濟(jì)周期性的研究方面，熊彼特的四階段模式把經(jīng)濟(jì)周期分為"繁榮"、"衰退"、"蕭條" 和"復(fù)蘇"四個(gè)階段。繁榮階段和蕭條階段分別由創(chuàng)新和諸如投機(jī)、恐慌、經(jīng)濟(jì)政策不當(dāng)之類的外生的、非實(shí)質(zhì)性的現(xiàn)象所引起。同時(shí)熊彼特還指出，不同的創(chuàng)新活動(dòng)，所需要的時(shí)間可能是不同的。

四、對(duì)擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的設(shè)想

西斯蒙第認(rèn)為這一途徑是回到小生產(chǎn)去，發(fā)展小生產(chǎn)。因?yàn)樾∩a(chǎn)是為消費(fèi)而生產(chǎn)，生產(chǎn)不是無(wú)限的；其產(chǎn)品就近銷售或?yàn)槿硕ㄗ觯钅芰私馐袌?chǎng)需求狀況，不會(huì)發(fā)生生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大和消費(fèi)不足的矛盾。而作為革命家和舊制度的批判者，馬克思認(rèn)為克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)的途徑只能是用生產(chǎn)資料公有制代替資本主義私有制，讓全社會(huì)占有生產(chǎn)資料，生產(chǎn)在社會(huì)的統(tǒng)一計(jì)劃指導(dǎo)下避免盲目性，從而避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

凱恩斯以有效需求不足理淪為依據(jù)，得出國(guó)家必須干預(yù)經(jīng)濟(jì)的結(jié)論。通過(guò)國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，使總供給等于總需求， 資本主義經(jīng)濟(jì)就恢復(fù)均衡了，經(jīng)濟(jì)就能發(fā)展 ，資本主義則能堅(jiān)持下去，就不能滅亡。熊彼特并沒有對(duì)周期現(xiàn)象提出什么政策建議，但從他的分析中，我們可以冒昧地推斷出，他可能承認(rèn)人為的政策干預(yù)會(huì)有助于緩解或消除來(lái)自外生振源的影響，但除非禁止創(chuàng)新活動(dòng)，來(lái)自內(nèi)生源的振動(dòng)將不能被任何人為政策加以消除。

五、對(duì)次貸危機(jī)的反思

從制度的層面進(jìn)行考察可以發(fā)現(xiàn)，2008年由美國(guó)次貸危機(jī)所引發(fā)的這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生的根源依然是馬克思當(dāng)年分析的資本主義私有制和資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)所導(dǎo)致的生產(chǎn)過(guò)剩，這可以從以下三個(gè)層面進(jìn)行剖析：

首先，盡管當(dāng)代資本主義生產(chǎn)方式有了歷史性的變革，但資本對(duì)剩余價(jià)值貪婪的本性沒有變，其結(jié)果造成在社會(huì)財(cái)富不斷膨脹的同時(shí)，人民群眾有支付能力的需求不足。為了實(shí)現(xiàn)資本的貪婪本性，追求更多的剩余價(jià)值，美國(guó)等資本主義國(guó)家一方面采用信息技術(shù)等技術(shù)革命成果，并運(yùn)用企業(yè)并購(gòu)重組等組織創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)；另一方面，通過(guò)相對(duì)減少員工的工資和社會(huì)福利支付以更快地提高資本有機(jī)構(gòu)成和資本積累率。這樣，美國(guó)等資本主義國(guó)家在財(cái)富總量不斷增長(zhǎng)的同時(shí)，社會(huì)財(cái)富分配的差距持續(xù)擴(kuò)大。

其次，西方新自由主義經(jīng)濟(jì)體制強(qiáng)化了資本對(duì)剩余價(jià)值貪婪的本性，導(dǎo)致在私人經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率持續(xù)提高的同時(shí)，工人實(shí)際報(bào)酬持續(xù)下降。新自由主義經(jīng)濟(jì)體制強(qiáng)調(diào)自由市場(chǎng)的存在與擴(kuò)張，削弱政府宏觀調(diào)控；強(qiáng)化自由競(jìng)爭(zhēng)和資本對(duì)勞動(dòng)的控制，主張減少社會(huì)福利支付等等。這些政策主張?jiān)趯?shí)踐中使資本對(duì)剩余價(jià)值貪婪的本性得以進(jìn)一步強(qiáng)化。為維護(hù)私人經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率的持續(xù)提高，形成了"工資擠壓"和"工資崩潰"趨勢(shì)，工人實(shí)際工資（報(bào)酬）持續(xù)下降。

最后，在居民有支付能力需求嚴(yán)重不足的情況下，美國(guó)為了避免引發(fā)生產(chǎn)過(guò)剩的危機(jī)，只得通過(guò)無(wú)限度擴(kuò)大消費(fèi)信貸（如"次貸"）的辦法來(lái)刺激需求，結(jié)果無(wú)可避免地導(dǎo)致嚴(yán)重金融危機(jī)。擴(kuò)大消費(fèi)信貸的辦法就是為勞資雙方共同認(rèn)同，并為政府肯定的"透支消費(fèi)"。從本質(zhì)上說(shuō)，它只是為相對(duì)過(guò)剩的生產(chǎn)創(chuàng)造"虛擬消費(fèi)"條件，因而不能從根本上消除危機(jī)。所以，21 世紀(jì)初這場(chǎng)國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)，其根本原因看似一些人所認(rèn)為的"消費(fèi)過(guò)度"，實(shí)則還是有支付能力的需求不足所導(dǎo)致的生產(chǎn)過(guò)剩。

參考文獻(xiàn)：

[1]曹蘇紅、王立強(qiáng).運(yùn)用理論方法透析當(dāng)前西方經(jīng)濟(jì)危機(jī).研究.2009年第4期

[2]孫仲濤.對(duì)這次"百年一遇"全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的思考. 科學(xué)社會(huì)主義. 2009年第3期

篇5

關(guān)鍵詞：后危機(jī)時(shí)代 金融危機(jī) 列寧

美國(guó)的金融危機(jī)而引發(fā)的全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)最具有歷史意義的重大事件。目前雖然經(jīng)濟(jì)危機(jī)的勢(shì)頭已不如當(dāng)初，經(jīng)過(guò)各個(gè)資本主義國(guó)家的政府和央行前所未有的干預(yù)，全球經(jīng)濟(jì)已步入“后危機(jī)時(shí)代”，而后危機(jī)的時(shí)代最為突出的特征就是全球經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)復(fù)蘇的狀態(tài)，但危機(jī)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)衰退仍在困擾著全球。這次“后危機(jī)時(shí)代”現(xiàn)象的深入剖析與金融危機(jī)后資本主義國(guó)家的出路與前景的探討中運(yùn)用立場(chǎng)、觀點(diǎn)與方法，特別是列寧在《帝國(guó)主義論》中的思想來(lái)科學(xué)的認(rèn)識(shí)這次“后危機(jī)時(shí)代”和資本主義國(guó)家的發(fā)展與出路是很有研究?jī)r(jià)值與意義的。

一、對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的回望與“后危機(jī)時(shí)代”的探析

2008年的國(guó)際金融危機(jī)緣起于金融市場(chǎng)，而從07年開始蔓延開來(lái)的美國(guó)的次貸危機(jī)是這次國(guó)際金融危機(jī)的導(dǎo)火索。進(jìn)入2008年9月以來(lái)，美國(guó)的次貸危機(jī)驟然惡化，美歐發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家金融機(jī)構(gòu)紛紛瀕臨破產(chǎn)的邊緣。面對(duì)市場(chǎng)的急劇的動(dòng)蕩和恐慌，資本主義國(guó)家政府紛紛出手救援金融危機(jī)維護(hù)市場(chǎng)的穩(wěn)定。當(dāng)然這次由美國(guó)華爾街的次貸危機(jī)所引發(fā)的金融危機(jī)并不僅僅是發(fā)生在頭號(hào)資本主義大國(guó)的一場(chǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩，由美國(guó)的金融危機(jī)的災(zāi)難隨著金融全球化的普及，迅速在全球范圍內(nèi)蔓延開來(lái)。歐洲一些小國(guó)經(jīng)濟(jì)和亞洲新興市場(chǎng)國(guó)家也先后受到了全球金融危機(jī)的沖擊，出現(xiàn)了自1998年亞洲金融危機(jī)以來(lái)最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)動(dòng)蕩。

至此，美國(guó)次貸危機(jī)已經(jīng)變?yōu)橐粓?chǎng)自大蕭條以來(lái)最為嚴(yán)重的全球性的金融危機(jī)。但在各個(gè)資本主義國(guó)家出臺(tái)的一系列經(jīng)濟(jì)刺激政策的作用下，自2009年二季度以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)信心已經(jīng)慢慢地恢復(fù)，工業(yè)的實(shí)際產(chǎn)出也開始逐步回暖，消費(fèi)者信心震蕩回升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期也開始上調(diào)，全球經(jīng)濟(jì)也開始逐步渡過(guò)金融危機(jī)的恐慌而進(jìn)入了“后危機(jī)時(shí)代”。但“后危機(jī)時(shí)代”中固有的危機(jī)只是暫時(shí)的蟄伏，危機(jī)并沒有消除。迄今為止，盡管目前西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)和早期的資本主義市場(chǎng)有了許多的變化與區(qū)別，但是資本主義還是沒有從根本上擺脫經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)。二戰(zhàn)后以來(lái)，自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并沒有超越列寧時(shí)代開啟并初步形成的金融全球化的基本框架。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也常常帶有全球化的性質(zhì)，其經(jīng)濟(jì)危機(jī)的傳導(dǎo)的速度、規(guī)模、范圍和程度也往往帶有全球化的特點(diǎn)。當(dāng)代資本主義國(guó)家在“后危機(jī)時(shí)代”中必須對(duì)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行大反思，并作出一定的變革。

二、以列寧思想為視角分析當(dāng)今資本主義國(guó)家的“后危機(jī)時(shí)代”

當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)信息化、全球化和新自由主義化的資本主義新階段，自由市場(chǎng)的自發(fā)性和盲目性進(jìn)一步加劇，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源即資本主義的基本矛盾不僅沒有緩和，相反卻進(jìn)一步深化了。這次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)再一次印證了關(guān)于資本主義世界的科學(xué)認(rèn)識(shí)的真理性。在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，人類社會(huì)的發(fā)展出現(xiàn)了一系列新的重大變化，列寧根據(jù)時(shí)代的新變化，在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》等著作中列寧對(duì)于當(dāng)代帝國(guó)主義與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的認(rèn)識(shí)，對(duì)于認(rèn)清資本主義國(guó)家的“后危機(jī)時(shí)代”有重要指導(dǎo)意義。

（一）、金融資本全球化與經(jīng)濟(jì)危機(jī)

資本是能夠帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值，決定了資本追求利益通常是不擇手段的。金融資本作為資本的最高形式，同樣具有資本的貪婪性。在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》中列寧就指出了在金融資本是帝國(guó)主義的基本特征。當(dāng)今社會(huì)自由主義的思潮也使資本主義世界開始放松國(guó)家的管制，促進(jìn)了金融資本的全球化。列寧曾說(shuō)過(guò)，金融資本的世界統(tǒng)治和國(guó)際盤剝向來(lái)是壟斷資本主義的一個(gè)重要的特征。金融的自由化開始催生了各種的金融衍生工具，這些衍生工具的產(chǎn)生既降低了金融資本的跨國(guó)流動(dòng)的成本，同時(shí)也賦予了金融資本的虛擬性，加重了金融資本的投機(jī)性。資本主義制度的本質(zhì)是對(duì)私利最大化的追求，以此保障資本最大限度的獲取利潤(rùn)。總的來(lái)說(shuō)，金融資本的全球化的發(fā)展的負(fù)面影響是引發(fā)這次金融危機(jī)的重要原因。

（二）、壟斷統(tǒng)治與經(jīng)濟(jì)危機(jī)

列寧在書中深刻地分析了經(jīng)濟(jì)危機(jī)和壟斷統(tǒng)治之間的辯證關(guān)系。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)加深了壟斷化的過(guò)程，但是壟斷統(tǒng)治不斷不能徹底地消除危機(jī)，反而使經(jīng)濟(jì)危機(jī)更加嚴(yán)重。在現(xiàn)今社會(huì)帝國(guó)主義的壟斷組織已經(jīng)發(fā)展到更為強(qiáng)大，金融寡頭也由原先的傳統(tǒng)銀行轉(zhuǎn)變?yōu)椤巴顿Y銀行”。他們已經(jīng)不但與傳統(tǒng)的銀行資本合作，還與強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)資本合作，這種合作已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的合作，這是可以通過(guò)各種金融的衍生品來(lái)控制傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)資本與銀行資本。金融寡頭們并不滿足現(xiàn)狀，他們還發(fā)明了各種金融工具與杠桿工具，撬動(dòng)全球資本，使得自己能牢牢抓住全球資源，他們不但能使某個(gè)企業(yè)破產(chǎn)，甚至能使某個(gè)國(guó)家破產(chǎn)。因此，此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)并非偶然，它是美國(guó)的國(guó)際金融壟斷資本的寄生性和腐朽性的日益加深、國(guó)際金融壟斷資本主義的基本矛盾日益激化的必然結(jié)果。

（三）、制度危機(jī)與金融危機(jī)

這次全球的金融危機(jī)直接原因是美國(guó)的次貸危機(jī)，深層原因是受自由主義思潮的影響，資本主義國(guó)家政府對(duì)其金融市場(chǎng)的監(jiān)管的不足。但用列寧的帝國(guó)主義學(xué)說(shuō)來(lái)解讀當(dāng)前危機(jī)的根源，便會(huì)找到它的制度根源，這是金融全球化下壟斷資本主義的基本矛盾。列寧認(rèn)為，資本主義的基本矛盾和危機(jī)時(shí)資本主義制度無(wú)法痊愈的頑疾，壟斷雖然促進(jìn)了生產(chǎn)的社會(huì)化，但并未解決資本主義制度的基本矛盾，這促使了資本主義制度的矛盾也開始越來(lái)越尖銳。當(dāng)前社會(huì)生產(chǎn)力的高度全球化和社會(huì)化與美國(guó)國(guó)際金融高度壟斷于華爾街一小部分金融寡頭手中的矛盾是當(dāng)代資本主義國(guó)家中的基本矛盾的表現(xiàn)，這表現(xiàn)為世界創(chuàng)造的財(cái)富很多并且高度集中與財(cái)富兩極分化不斷加劇的矛盾。從根本上說(shuō)這場(chǎng)危機(jī)是資本主義制度無(wú)法克服的內(nèi)在矛盾所演變而成的反映。這場(chǎng)危機(jī)告訴我們，資本主義制度的基本矛盾并沒有消除，并且以更加尖銳的形式表現(xiàn)出來(lái)了。

三、對(duì)“后危機(jī)時(shí)代”中資本主義國(guó)家的出路的探討

對(duì)于“后危機(jī)時(shí)代”中資本主義國(guó)家的出路探討，必須要清新的認(rèn)識(shí)這次金融危機(jī)還不是全球資本主義世界的總危機(jī)。這是由于以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、政治、文化和軍事方面還占有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢(shì)，另一方面，廣大發(fā)展中的國(guó)家還處在不斷發(fā)展的階段，各方面還處于弱勢(shì)地位。資本主義國(guó)家在“后危機(jī)時(shí)代”中一定還會(huì)有新變化與新發(fā)展。對(duì)于資本主義國(guó)家出路與發(fā)展趨勢(shì)，筆者認(rèn)為，第一種可能是美國(guó)式資本主義模式經(jīng)過(guò)調(diào)整和“改革創(chuàng)新”，獲得新的生機(jī)和動(dòng)力。通過(guò)列寧思想的視角，美帝國(guó)主義為了轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)危機(jī)的矛盾，一定會(huì)通過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的上層建筑的反作用的刺激來(lái)達(dá)到恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的目的。由此，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)有新的反彈的話，美國(guó)的霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治將在世界范圍內(nèi)得到鞏固與加強(qiáng)。其余資本主義國(guó)家將繼續(xù)“美國(guó)模式”，成為美國(guó)霸權(quán)的附庸者。第二種可能，如果世界其他大國(guó)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，將危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)槠鯔C(jī)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不斷加深，“美國(guó)模式”與美國(guó)霸權(quán)主義將會(huì)得到根本上的動(dòng)搖，世界經(jīng)濟(jì)新格局與全球政治格局將會(huì)發(fā)生巨大的變化。多極化會(huì)成為世界發(fā)展的大趨勢(shì)，在“后危機(jī)時(shí)代”中，將大大加劇多極化的進(jìn)程，資本主義國(guó)家講迎來(lái)自己發(fā)展的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”。

總的來(lái)說(shuō)，認(rèn)清當(dāng)前金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)和原因，必須聯(lián)系資本主義制度的本質(zhì)。在看來(lái)，日益加劇的經(jīng)濟(jì)危機(jī)正是資本主義日趨走向滅亡的標(biāo)志，同時(shí)“后危機(jī)時(shí)代”傳遞出這次金融危機(jī)開始沖擊著資本主義國(guó)家的發(fā)展模式，導(dǎo)致資本主義國(guó)家開始深刻反思各自的發(fā)展模式，對(duì)自己的發(fā)展尋找新的出路。因此，我們必須把基本原理和當(dāng)今時(shí)展變化與國(guó)際國(guó)內(nèi)最新實(shí)際相結(jié)合，運(yùn)用列寧偉大思想為視角，來(lái)思考這次金融危機(jī)以及資本主義世界將會(huì)做出的反思與調(diào)整。只有這樣才能使我們防患于未然，進(jìn)一步堅(jiān)定對(duì)我國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)以及世界特色社會(huì)主義的信心。

參考文獻(xiàn)：

[1]田春生，郝宇彪.國(guó)際金融危機(jī)：理論與現(xiàn)實(shí)的警示[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010年