經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的原因精選(五篇)

序言：作為思想的載體和知識的探索者，寫作是一種獨(dú)特的藝術(shù)，我們?yōu)槟鷾?zhǔn)備了不同風(fēng)格的5篇經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的原因，期待它們能激發(fā)您的靈感。

篇1

【關(guān)鍵詞】景區(qū)餐飲業(yè)；收益-成本；供求關(guān)系；單次博弈；競爭；信息共享

一、引言

作為第三產(chǎn)業(yè)中的中流砥柱，餐飲業(yè)對社會(huì)經(jīng)濟(jì)的增長和發(fā)展有著重要作用。在當(dāng)今時(shí)代，旅游活動(dòng)不僅局限于游山玩水，還包括挖掘景區(qū)深層的文化底蘊(yùn)。而飲食文化于其中，更是占了舉足輕重的地位。旅游離不開飲食，他們互為花葉，相得益彰；同理，景區(qū)離不開餐飲業(yè)，他們互相依存，使得旅游更加便利，餐飲業(yè)收益更加可觀。但是，在旅游景區(qū)的餐飲業(yè)給當(dāng)?shù)厝藥砀嘟?jīng)濟(jì)收入的同時(shí)，消費(fèi)者卻并沒有獲得與其付出所相應(yīng)的同等價(jià)值的消費(fèi)體驗(yàn)，大多數(shù)旅游者往往會(huì)因“人生地不熟”被景區(qū)餐飲業(yè)商家蒙蔽、欺騙，類似“青島大蝦事件”、“哈爾濱天價(jià)魚”之類的案例屢見不鮮。景區(qū)餐飲業(yè)商家相對整體市場而言普遍定價(jià)偏高、提供的產(chǎn)品質(zhì)量較差，存在著“宰客”之嫌，然而此類商家卻常常能夠在景區(qū)“屹立不倒”，甚至已是“百年老店”，與市場經(jīng)濟(jì)“優(yōu)勝劣汰”的常識大相徑庭。那么產(chǎn)生這種景區(qū)餐飲業(yè)“怪象”的原因是什么？在本篇論文中，筆者將從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對該現(xiàn)象的原因加以分析，并試圖探討相應(yīng)對策。

二、從收益――成本角度分析“怪象”產(chǎn)生原因

作為市場經(jīng)濟(jì)中的理性主體，企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)的目的是追求更多的利潤，而眾所周知，“利潤=收入-成本”。在景區(qū)發(fā)展餐飲業(yè)，不可忽視的一項(xiàng)便是其較高的經(jīng)營成本。對于景區(qū)來說，“寸土寸金”毫不為過，餐飲業(yè)要在這樣的地方享有一席之地，需要支付的店面租金、水電費(fèi)相對非景區(qū)地區(qū)而言是高昂的，因此景區(qū)餐飲企業(yè)的經(jīng)營成本相對來說是較高的。同時(shí)，景區(qū)并非一年四季客源不斷，旅游旺季旅客蜂擁而至，自然給商家們帶去豐厚的收入，但是在旅游淡季，商家在鋪位租賃費(fèi)、日常水電費(fèi)等固定費(fèi)用的壓力下時(shí)刻面臨著虧損的風(fēng)險(xiǎn)。因此，景區(qū)餐飲業(yè)商家不得不在原材料質(zhì)量、勞動(dòng)力投入等其他方面壓縮自己的經(jīng)營成本，這就出現(xiàn)了景區(qū)餐飲業(yè)常見的以次充好、缺斤少兩，或者是就餐環(huán)境差人意、上菜速度慢、服務(wù)態(tài)度差等現(xiàn)象。此外，為了獲得較高的利潤，企業(yè)在盡力壓縮成本的同時(shí)，也傾向于提高產(chǎn)品的定價(jià)，從而使游客的利益受到侵害。

三、從供求關(guān)系角度分析“怪象”產(chǎn)生原因

所謂供求關(guān)系，就是商品供給與需求之間相互聯(lián)系、相互制約的關(guān)系，它是生產(chǎn)和消費(fèi)之間的關(guān)系在市場上的反映。當(dāng)供不應(yīng)求時(shí)，市場成為“賣方市場”，物以稀為貴，賣方處于有利地位，所以可以適當(dāng)抬高價(jià)位以謀求更大的利潤；而當(dāng)供大于求時(shí)，商家提供的商品總額超出人們在這段時(shí)間內(nèi)滿足生活的物質(zhì)資料需求所需的商品總額，這時(shí)市場便成了“買方市場”，買方處于主動(dòng)地位，所以此時(shí)各個(gè)商家若是想更具有競爭力，便不得不降低售賣價(jià)格以招攬客源。

很顯然，在我國旅游業(yè)蓬勃發(fā)展的今天，我國大多數(shù)景區(qū)內(nèi)的餐飲業(yè)正處于供不應(yīng)求的大好形勢下。正是因?yàn)榫皡^(qū)中經(jīng)營餐飲企業(yè)的商家相對于龐大的客流量而言數(shù)量稀少，所以每一家飯店的出現(xiàn)都會(huì)顯得更加珍貴、不可多得，一個(gè)座位、一頓飯對于游客的意義也會(huì)遠(yuǎn)超非景區(qū)地區(qū)。那么，景區(qū)餐飲業(yè)商家也就更有資本以高出常理的價(jià)格收費(fèi)，在這種幾乎不存在競爭的環(huán)境里利用壟斷優(yōu)勢定高價(jià)謀暴利非常簡單。而相比之下，景區(qū)外的商家數(shù)量眾多、競爭激烈，在提供同質(zhì)化產(chǎn)品的背景下貿(mào)然提高價(jià)格就意味著削減了自身的競爭力。在兩種不同競爭程度的市場類型下，景區(qū)內(nèi)外的餐飲業(yè)呈現(xiàn)出完全不同的兩種姿態(tài)，也是非常容易理解的。

四、從博弈論角度分析“怪象”產(chǎn)生原因

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，“博弈”意味著理性主體在既定規(guī)則下，選擇一定的策略以實(shí)現(xiàn)自身效用最大化。餐飲業(yè)商家選擇提供何種質(zhì)量的服務(wù)和顧客是否會(huì)選擇再次光臨可以抽象為一場博弈。由此假設(shè)，若餐飲企業(yè)選擇提供物美價(jià)廉的服務(wù)，企業(yè)雖然只能獲得1單位的利潤，但是顧客將獲得1單位的效用，獲得良好的消費(fèi)體驗(yàn)，將會(huì)再次光臨；倘若企業(yè)選擇提供“高價(jià)格、低質(zhì)量”的服務(wù)，那么顧客將得到“-1”的效用，企業(yè)雖被該顧客拉入“黑名單”，卻能由此獲得2單位的高額利潤。

一般而言，餐飲企業(yè)往往會(huì)選擇提供物美價(jià)廉的服務(wù)，努力經(jīng)營，注重“聲譽(yù)”，期待建立長期穩(wěn)定的客源。雖然對于每一位特定顧客，商家每次都只能賺取1單位的利潤，但是由于物美價(jià)廉的良好服務(wù)使得每一位特定顧客都將成為“回頭客”，商家1單位利潤的獲取是可持續(xù)的，從而能夠?qū)崿F(xiàn)長期利潤的最大化。

但是，對于景區(qū)餐飲業(yè)商家而言，在其經(jīng)營期限內(nèi)，它一般不期待同一位游客的第二次光臨，因?yàn)橐晃挥慰秃苌贂?huì)頻繁去同一個(gè)景區(qū)觀光。因此對于旅游區(qū)商家而言，“聲譽(yù)”、“口碑”、“回頭客”等都是無足輕重的概念，并不會(huì)對商家未來的收益造成影響。因此，對于某個(gè)特定景區(qū)餐飲業(yè)商家和某位特定游客，他們之間的行為策略選擇符合“單次博弈”，即不論商家提供何種性質(zhì)的服務(wù)，該游客都不會(huì)再次光臨。因此在追求高額利潤的目標(biāo)驅(qū)使下，景區(qū)內(nèi)餐飲業(yè)商家自然會(huì)選擇提供“高價(jià)格、低質(zhì)量”的服務(wù)。雖然企業(yè)會(huì)因此在該游客心中留下不好的印象，但是企業(yè)卻能夠在這一次經(jīng)營中獲得2單位的高額利潤。

五、探討扭轉(zhuǎn)景區(qū)餐飲業(yè)“怪象”的措施

1.引入競爭機(jī)制

正如前文所分析的，我國景區(qū)餐飲市場現(xiàn)屬于“賣方市場”，競爭不夠激烈，利潤流向太過固定，導(dǎo)致景區(qū)內(nèi)餐飲企業(yè)為獲取高額利潤肆無忌憚地提高價(jià)格、壓低成本，侵害消費(fèi)者利益。筆者認(rèn)為，各景區(qū)可以通過引進(jìn)更多餐飲企業(yè)，加強(qiáng)競爭，使景區(qū)內(nèi)餐飲行業(yè)擺脫“賣家市場”的現(xiàn)狀，逐步實(shí)現(xiàn)供求相當(dāng)，向完全競爭市場靠攏和發(fā)展，讓各商家為競爭客源而主動(dòng)降價(jià)、提升產(chǎn)品質(zhì)量，使得消費(fèi)者剩余最大化。

2.建立信息共享平臺(tái)

破解“單次博弈”困境的有效手段是實(shí)現(xiàn)信息的共享。景區(qū)餐飲業(yè)商家之所以不憚以“得罪”單個(gè)消費(fèi)者來獲取暴利，是因?yàn)閱蝹€(gè)消費(fèi)者的不好的消費(fèi)體驗(yàn)不會(huì)影響其未來收益，還是會(huì)有來自全國各地的成千上萬的旅游者到該景區(qū)旅游，到該餐館消費(fèi)。但是，在當(dāng)今信息時(shí)代，借助互聯(lián)網(wǎng)科技，建立信息共享平臺(tái)已是易如反掌。倘若每一位旅游者都將自己的用餐體驗(yàn)如實(shí)反饋到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，景區(qū)餐飲業(yè)商家提供服務(wù)的質(zhì)量就會(huì)被曝曬在陽光之下，每一位后來的旅游者都將參考這些信息，從而選擇提供高質(zhì)量服務(wù)的餐飲商家。“聲譽(yù)”、“口碑”將重新為商家所重視、所追求，選擇提供物美價(jià)廉的服務(wù)以實(shí)現(xiàn)長期利潤最大化將同樣成為景區(qū)餐飲業(yè)商家的理性策略選擇。事實(shí)上，“大眾點(diǎn)評”、“美團(tuán)”等手機(jī)app就是這類信息共享平臺(tái)的現(xiàn)實(shí)雛形。雖然在當(dāng)下，這類應(yīng)用普遍還存在囊括商家不夠全面，在大城市發(fā)展成熟但在中小城市普及度不夠等缺陷，但是筆者相信，在可預(yù)見的未來，這類app會(huì)繼續(xù)完善發(fā)展，為越來越多的消費(fèi)者所熟悉、運(yùn)用、信賴，公正客觀地反映各個(gè)商家的服務(wù)質(zhì)量，從而為消費(fèi)者的選擇提供充足的信息，幫助消費(fèi)者維護(hù)自身利益。

六、結(jié)論

通過以上分析可知，由于景區(qū)餐飲業(yè)的租賃、水電費(fèi)等營業(yè)成本較高、景區(qū)餐飲業(yè)現(xiàn)仍屬于“賣方市場”、商家與游客之間的買賣相當(dāng)于“單次博弈”等原因造成了景區(qū)餐飲業(yè)普遍定價(jià)偏高、提品質(zhì)量較差的“怪象”的出現(xiàn)。雖然企業(yè)追求最大利潤的經(jīng)營目標(biāo)無可厚非，但是筆者認(rèn)為正是我國景區(qū)餐飲業(yè)市場的不成熟、不完善導(dǎo)致了商家選擇通過損害消費(fèi)者利益的手段以實(shí)現(xiàn)其利潤最大化的目標(biāo)。通過加強(qiáng)競爭、建立共享信息平臺(tái)等舉措完善市場機(jī)制，筆者相信我國景區(qū)餐飲業(yè)最終會(huì)成為一個(gè)成熟、良性發(fā)展的市場，而在一個(gè)成熟的市場環(huán)境下，最終將是那些誠信經(jīng)營、真誠服務(wù)的企業(yè)能夠做到長久發(fā)展、屹立不倒，并最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大化。

參考文獻(xiàn)：

[1]張維迎.博弈與社會(huì)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013.

篇2

【關(guān)鍵詞】磨床；磨削；主軸；圓度

Abstract：Introduces CNCH350 encountered in the process of grinding， for in the precision grinding of grinding defects， analyzed the ovality， roundness error causes and solutions， and has taken some measures， and new technology method， discusses the new measures and the effect after the process method.

Keywords：Grinding machine；Grinding；Spindle；Roundness

CNCH350是公司在“國家高檔數(shù)控機(jī)床與基礎(chǔ)制造裝備”科技創(chuàng)新中，承擔(dān)的重大專項(xiàng)課題“航空精密加工車床”。在對這臺(tái)機(jī)床主軸進(jìn)行超精密磨削過程中，曾經(jīng)出現(xiàn)過這樣的現(xiàn)象：磨削后的主軸，在以鍵槽對稱軸左右45o方向分別為長短軸，形成大小在0.009mm左右明顯的橢圓度（如圖1所示）。

試驗(yàn)證明，主軸橢圓度的產(chǎn)生，是由于主軸本身結(jié)構(gòu)及在磨削過程中周期變化斜彎曲的影響所形成。從圖1可看出：OY、OZ軸為對稱軸（也是主慣軸），通過OY、OZ軸的縱平面為其主軸的主慣面。為了研究和計(jì)算推理方便，在不影響變形性質(zhì)的情況下做如下假設(shè)：

1.在磨削過程中，因?yàn)槟ハ髁苄。?/p>

2.主軸在自重作用下的彎曲變形，可近似看成均布載荷q作用下的變形。

因?yàn)橹鬏SOY是雙鍵槽的對稱軸，所以只要研究了OY軸在Ⅰ、Ⅱ象限中的情況，主軸在磨削過程中發(fā)生斜彎曲的情況就基本清楚了。

主軸在磨削過程中，工件每轉(zhuǎn)動(dòng)一周，由于Jy≠Jz，在主軸自重的作用下就形成了周期變化的斜彎曲。這種斜彎曲就引起了工件在水平方向的周期擺動(dòng)（主軸及垂直方向同樣也在上下周期擺動(dòng)，但對主軸磨削橢圓度影響不大，故不予研究）。當(dāng)工件向遠(yuǎn)離砂輪方向擺動(dòng)時(shí)主軸將少磨去一部分；當(dāng)向接近砂輪方向擺動(dòng)時(shí)主軸將被砂輪多磨去一部分。于是在磨削過程中工件就自然地形成了橢圓度。由均布載荷作用下梁的彈性曲線方程式可知：y=qx（L-2Lx+x）/24，當(dāng)x0時(shí)，y0。所以主軸的橢圓度從剛性最差的中間部位向兩端逐漸減少，兩端橢圓度最小，趨向于零。

從上述分析可知：CNC600主軸在磨削過程中橢圓度的形成是由于周期變化的斜彎曲的影響造成的。因此，只要主軸結(jié)構(gòu)和磨削方式不變，橢圓度就必然會(huì)產(chǎn)生。經(jīng)反復(fù)試驗(yàn)，終于找到了利用現(xiàn)有設(shè)備（M131W）盡量減少主軸橢圓度的方法。這就是采用具有彈性的石墨填料砂輪，進(jìn)行調(diào)頭磨削并嚴(yán)格控制停機(jī)的適當(dāng)時(shí)機(jī)，同時(shí)借用磨削過程的復(fù)映規(guī)律，就可以達(dá)到較為理想的真圓度。因?yàn)檎{(diào)頭磨削剛開始砂輪接觸工件的部位是橢圓的長軸，隨著磨削的繼續(xù)進(jìn)行橢圓度逐漸減少，當(dāng)長短軸接近相等時(shí)立即停止磨削。如果繼續(xù)磨削下去將使原來的長軸變?yōu)槎梯S。

及時(shí)掌握停機(jī)時(shí)間是磨削成敗的關(guān)鍵。我們是這樣控制的：在調(diào)頭磨削時(shí)將主軸外圓涂上紫色或紅丹油，當(dāng)磨削面積達(dá)到整個(gè)外圓面積的1/2時(shí)，立即停止磨削，此時(shí)主軸的長短軸接近相等。應(yīng)用上述方法在普通磨床上磨削，使主軸橢圓度由原來的0.009mm減少到0.0027mm，母線直度小于0.002mm，粗糙度Ra0.022um。根據(jù)這種原理，利用其它零件作試驗(yàn)，得到了完全一致的結(jié)論。如一根￠50x2000mm的鏜刀桿進(jìn)行磨削時(shí)，當(dāng)?shù)斗娇组_到一個(gè)方向上時(shí)，用正常方法磨削橢圓度達(dá)0.03～0.04mm。若采用上述方法磨削，則很容易把其橢圓度控制在0.01mm以內(nèi)。當(dāng)多個(gè)刀方槽成90o方向間隔開到刀桿上（如圖2所示），就是利用一般方法磨削，也能得到比較滿意的結(jié)果。我們曾查了工具庫的所有典型鏜刀桿，發(fā)現(xiàn)直徑和長度完全相近而刀方槽開的方位不同時(shí)，橢圓度相差很大。

為此，在設(shè)計(jì)精密長軸零件時(shí)，在滿足設(shè)計(jì)要求的前提下，盡量在零件的任一對垂直的主慣性平面內(nèi)使慣性矩J盡量接近，即Jy≈Jz。

參考文獻(xiàn)

[1]趙志修.機(jī)械制造工藝學(xué)[M].機(jī)械工業(yè)出版社，1984.

[2]哈爾濱工業(yè)大學(xué).上海工業(yè)大學(xué).機(jī)械制造工藝?yán)碚摶A(chǔ)[M].上海科學(xué)技術(shù)出版社，1985.

[3]磨工工藝學(xué)[M].科學(xué)普及出版社，1990.

[4][美]E.保羅.迪加莫著.曹正銓等譯，林丞等校.機(jī)械制造工藝及材料[M].機(jī)械工業(yè)出版社，1979.

[5]蔡蘭.機(jī)械零件工藝性手冊[M].機(jī)械工業(yè)出版社，1982.

[6]趙如福.金屬機(jī)械加工工藝人員手冊[M].上海科學(xué)技術(shù)出版社，1982.

篇3

關(guān)鍵詞：理論經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士；研究與就業(yè)矛盾；原因；對策

中圖分類號：GF241.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2016）08-0090-03

引言

關(guān)于我國研究生的教育培養(yǎng)以及就業(yè)問題，國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行過詳盡的探討。在解釋研究生不注重科研學(xué)術(shù)，轉(zhuǎn)而關(guān)注就業(yè)方面，姚乃英等（2009）認(rèn)為，隨著社會(huì)對人才的需求從“學(xué)歷型”向“能力型”轉(zhuǎn)變，用人單位不再用“高消費(fèi)”來裝點(diǎn)門面，而是更需要應(yīng)用型人才；肖干（2009）認(rèn)為，研究生就業(yè)形勢逐年嚴(yán)峻，整體就業(yè)領(lǐng)域已由過去的學(xué)術(shù)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到實(shí)踐領(lǐng)域。一些學(xué)者則認(rèn)為，研究生是否注重科研學(xué)術(shù)與導(dǎo)師有很大的關(guān)系。梁傳杰（2008）認(rèn)為，我國目前的研究生培養(yǎng)機(jī)制中沒有把研究生導(dǎo)師享受的待遇和其門下研究生的表現(xiàn)結(jié)合起來，激勵(lì)措施與工作績效缺乏關(guān)聯(lián)性，這導(dǎo)致了研究生導(dǎo)師失職的現(xiàn)象普遍存在，影響了研究生培養(yǎng)的質(zhì)量；尹發(fā)躍（2009）認(rèn)為，研究生參與導(dǎo)師課題是提升科研能力的重要途徑，然而，研究生能參與導(dǎo)師課題的比率不足40%，相當(dāng)比例的研究生無課題可做。此外，一些學(xué)者從研究生自身因素分析。鄭祥江（2008）從研究生讀研的動(dòng)機(jī)方面解釋部分研究生缺乏學(xué)習(xí)和生活目標(biāo)，比較盲目，不太關(guān)注自己的求學(xué)生涯和中長期職業(yè)發(fā)展規(guī)劃，部分研究生不知道讀研目的何在，有些學(xué)生甚至是為了避開本科就業(yè)壓力才選擇讀研，結(jié)果純粹是為了混文憑；楊小平（2011）認(rèn)為，研究生自身因素主要包括家庭背景、個(gè)人理想、性格和個(gè)人能力等，家庭條件不好的或者自費(fèi)的研究生，希望畢業(yè)后找個(gè)待遇好的工作，盡快幫助父母還清借款，以減輕家庭負(fù)擔(dān)。因此，就如何從研究生教育階段的培養(yǎng)來解決研究與就業(yè)的矛盾問題，徐梅（2008）提出，在研究生的培養(yǎng)教育階段，要發(fā)揮獎(jiǎng)助學(xué)金的激勵(lì)作用，擴(kuò)大獎(jiǎng)學(xué)金覆蓋面、增加獎(jiǎng)學(xué)金的獎(jiǎng)勵(lì)額度；同時(shí)，要將獎(jiǎng)助學(xué)金的評定與研究生的科研成果掛鉤，充分調(diào)動(dòng)研究生自主學(xué)習(xí)、自主研究的積極性；劉映婷（2014）提出擴(kuò)大“非單一導(dǎo)師制”的比重，建立導(dǎo)師與碩士研究生之間的定期交流制度，完善研究生導(dǎo)師考評制度。

目前，碩士研究生教育逐漸去精英化，碩士研究生學(xué)歷成為許多單位招聘人才的起點(diǎn)，一個(gè)原本本科生就能勝任的崗位有許多碩士研究生競聘；學(xué)術(shù)型碩士尤其是理論經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士就業(yè)問題突顯，他們不得不花大量時(shí)間為就業(yè)做準(zhǔn)備，同時(shí)，碩士研究生的培養(yǎng)要求他們必須從事科學(xué)研究，從而形成研究與就業(yè)的矛盾。目前，研究與就業(yè)矛盾已經(jīng)影響到我國研究生的培養(yǎng)質(zhì)量，解決理論經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究與就業(yè)矛盾具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。因此，在吸取現(xiàn)有相關(guān)理論成果之后，分析理論經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究與就業(yè)矛盾的主要原因，提出研究與就業(yè)兼顧培養(yǎng)理論經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士的應(yīng)對措施。

一、理論經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士研究與就業(yè)矛盾產(chǎn)生的主要原因

篇4

摘要：交易費(fèi)用作為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的中的一個(gè)重要概念，對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展有重要意義，科斯提出交易費(fèi)用的節(jié)約是選擇何種經(jīng)濟(jì)組織方式的重要因素。但是交易費(fèi)用真的毫無缺陷嗎？在此想要提出并加以分析的問題是：交易成本理論是完善的嗎？有哪些主要缺陷？將著重分析其四個(gè)主要缺陷或矛盾：“交易費(fèi)用”作為理論體系的核心范疇存在的缺陷。

關(guān)鍵詞：交易費(fèi)用 外延 缺陷

交易費(fèi)用作為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的中的一個(gè)重要概念，對新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展有重要意義，科斯提出交易費(fèi)用的節(jié)約是選擇何種經(jīng)濟(jì)組織方式的重要因素。但是交易費(fèi)用真的毫無缺陷嗎？

在此想要提出并加以分析的問題是：交易成本理論是完善的嗎？有哪些主要缺陷？將著重分析其四個(gè)主要缺陷或矛盾：“交易費(fèi)用”作為理論體系的核心范疇存在的缺陷；交易M用產(chǎn)生和變動(dòng)原因的分析不徹底；夸大交易費(fèi)用的解釋力；對“交易費(fèi)用”與“生產(chǎn)費(fèi)用”交互作用的分析是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。

“交易費(fèi)用”作為一個(gè)核心范疇外延不確定并難以準(zhǔn)確計(jì)量。“交易費(fèi)用”的重要性：“交易費(fèi)用”成為是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新之處，“新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”也因它而又被稱為“交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)”。“交易費(fèi)用”揭示或反映了交易本身必須付出代價(jià)這一客觀事實(shí)，提供了一種新的分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的工具，強(qiáng)化了人們在進(jìn)行交易方式選樣時(shí)的“交易成本”意識，使經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本―收益分析方法滲透到了制度分析領(lǐng)域。

兩個(gè)缺陷：一、外延不確定：也就是說，“交易費(fèi)用”沒有確定的分類，不能確定到底有多少項(xiàng)目，作為一個(gè)理論范疇，其外延或邊界不能確定，甚至漫無邊際。所謂“交易費(fèi)用”范疇的外延不能確定，不是指不同的交易方式或領(lǐng)域的數(shù)量不能確定，而是指生產(chǎn)某項(xiàng)制度或維護(hù)其運(yùn)轉(zhuǎn)及在特定制度下完成特定交易活動(dòng)所需的費(fèi)用項(xiàng)目（如信息費(fèi)用、談判費(fèi)用等）不能確定或難以確定。二、是難以計(jì)量或準(zhǔn)確計(jì)量。當(dāng)然不是說所有的交易費(fèi)用項(xiàng)目都不能計(jì)量，但是，在存在許多交易費(fèi)用項(xiàng)目的情況下，只要有一項(xiàng)或一些不能計(jì)量，總量就不能計(jì)量，或不能準(zhǔn)確計(jì)量導(dǎo)致“交易費(fèi)用”難以計(jì)量的因素：1、“外延難以確定”2、一些交易費(fèi)用項(xiàng)目本身是難以計(jì)量的3、生產(chǎn)成本與交易成本有時(shí)難以區(qū)分。

為什么說“交易費(fèi)用”的外延不確定、難以準(zhǔn)確計(jì)量是交易費(fèi)用理論的缺陷呢？（1）從“交易費(fèi)用”在整個(gè)理論中的地位和功能看：科斯在其《企業(yè)的性質(zhì)》和《社會(huì)成本問題》中提出并深化交易費(fèi)用的概念，威廉姆森、錢德勒、諾思等人又把交易費(fèi)用理論的基本思想擴(kuò)充到企業(yè)組織、企業(yè)制度的歷史演變及西方世界經(jīng)濟(jì)史中的結(jié)構(gòu)與變遷等領(lǐng)域，由此可見“交易費(fèi)用”范疇在整個(gè)理論中的核心地位，試想，“交易費(fèi)用”的外延都不能確定，不知道包括哪些項(xiàng)目，又怎么能依靠它來劃清企業(yè)與市場的邊界呢？（2）從交易費(fèi)用理論的分析方法和發(fā)展趨勢看，更能理解前述兩個(gè)缺陷：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然強(qiáng)調(diào)制度分析，但是其制度分析是與資源配置效率相聯(lián)系的。作為其理論基礎(chǔ)的交易費(fèi)用理論，實(shí)際上是正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的成本一收益分析方法而新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)既要采用成本一收益分析方法，又不能確定“交易費(fèi)用”的外延和對它進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)量，這就決定了這一范疇與其所采用的方法有不相容的一面。3、生產(chǎn)成本與交易成本有時(shí)難以區(qū)分。這是因?yàn)椤吧a(chǎn)”與“交易”有時(shí)難以分開，二者并非完全是非此即彼的關(guān)系。例如：企業(yè)內(nèi)部的職工培訓(xùn)，是生產(chǎn)還是交易，所付出的費(fèi)用是生產(chǎn)費(fèi)用還是交易費(fèi)用。又如：企業(yè)家的管理費(fèi)用也很難確定是生產(chǎn)費(fèi)用還是交易費(fèi)用，因?yàn)槠髽I(yè)家的管理既有對人的管理或人際關(guān)系的協(xié)調(diào)，也有對物的配置，二者又很難截然分開。

首先，科斯教授賦予了“交易”以稀缺性，卻沒有把“稀缺性”與交易費(fèi)用產(chǎn)生的原因聯(lián)系起來。科斯揭示了交易費(fèi)用普遍存在的客觀事實(shí)，卻并沒有專門深人分析交易費(fèi)用產(chǎn)生或存在的原因。應(yīng)該充分肯定，科斯教授已經(jīng)觸及到了“交易費(fèi)用產(chǎn)生的根本原因”，即他已經(jīng)賦予或認(rèn)識到了“交易”本身的稀缺性。但是，并不能認(rèn)為科斯教授賦予了“交易”以稀缺性，就肯定他已經(jīng)揭示了交易費(fèi)用產(chǎn)生的原因。因?yàn)椋?、“交易”的稀缺性只是交易費(fèi)用產(chǎn)生的一個(gè)根本性前提，并不是產(chǎn)生的直接原因。2、他并沒有有意識地把“交易的稀缺性”與交易費(fèi)用產(chǎn)生的原因聯(lián)系起來。

當(dāng)然，這并不意味著通過企業(yè)組織交易的行政成本必定低于被取代的市場交易的成本。但是在各種情況不確定時(shí)，長期契約就有可能被采用。只要企業(yè)的行政成本低于市場交易的成本，企業(yè)的收益高于其組織成本，人們就會(huì)采用這種生產(chǎn)方式。

當(dāng)然企業(yè)也不是唯一的解決方式，當(dāng)企業(yè)的行政成本過高時(shí)，企業(yè)這種組織方式也會(huì)失效。一種替代的方法是政府的直接管制，特別是涉及到公共問題。政府的方式不是通過建立一套有關(guān)各種市場交易進(jìn)行調(diào)整的權(quán)利的法律制度，而是強(qiáng)制性地規(guī)定人們必須做什么或不得做什么。并要求人們必須服從。

實(shí)際上，政府是一個(gè)超級企業(yè)，它通過行政決定影響生產(chǎn)要素的使用。企業(yè)在經(jīng)營時(shí)往往會(huì)受到種種制約，這就會(huì)增加其成本，而政府可以完全避開市場，使用強(qiáng)制性的手段規(guī)定生產(chǎn)要素應(yīng)如何使用。

參考文獻(xiàn)：

[1]《企業(yè)的性質(zhì)》――科斯

[2]《社會(huì)成本問題》――科斯

[3]《讀張五常的企業(yè)的契約性質(zhì)有感》

篇5

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī)；馬克思；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)

中圖分類號：F8　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A　文章編號：1000－2731(2011)05－0094－05

自1825年英國發(fā)生第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，經(jīng)濟(jì)危機(jī)在資本主義國家頻繁發(fā)生，其帶來的社會(huì)生產(chǎn)力的嚴(yán)重破壞和社會(huì)財(cái)富的湮滅，促使如何熨平經(jīng)濟(jì)周期，避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究的熱點(diǎn)之一。自20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，隨著信息技術(shù)和知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，西方國家已連續(xù)20余年未出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在此背景下，西方某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家開始通過宣揚(yáng)“第三次浪潮”“后工業(yè)社會(huì)”等理論，試圖論證資本主義具有自我完善性，經(jīng)濟(jì)危機(jī)將不會(huì)發(fā)生。但是，2008年爆發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)無情的否定了這些西方學(xué)者的理論。

鑒于上述背景，本文擬對馬克思與主流西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究進(jìn)行較為系統(tǒng)的梳理和比較，特別是對資本主義危機(jī)的起源及反思的研究，將不僅對認(rèn)清掩蓋在現(xiàn)代知識經(jīng)濟(jì)外衣下資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生機(jī)理與實(shí)質(zhì)具有重要的理論意義，而且將對剖析資本主義實(shí)質(zhì)，研判未來經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展趨勢具有重要的實(shí)踐意義。

一、馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究

馬克思從根源出發(fā)解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)的生成機(jī)制，不僅分析了經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的本源，而且對經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的推動(dòng)力量進(jìn)行了研究。本文擬從馬克思對資本主義基本矛盾的研究出發(fā)，對經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的根本原因以及推動(dòng)力量進(jìn)行較為系統(tǒng)的歸納和梳理。

(一)馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)本源的追溯

馬克思通過對商品生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的過程進(jìn)行分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源在于資本主義制度中生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。同時(shí)，只有完成商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)中“驚險(xiǎn)的一躍”，才能使商品生產(chǎn)流通過程延續(xù)，一旦商品價(jià)值實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，則之后一系列商品都會(huì)由于缺乏貨幣而無法實(shí)現(xiàn)價(jià)值，這為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生創(chuàng)造了條件。而資本主義中經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的必然性是則由“整整一系列關(guān)系”共同產(chǎn)生的結(jié)果，具體而言，它主要由生產(chǎn)過剩、需求不足以及資本收益率遞減等因素影響。

在生產(chǎn)過剩方面，馬克思認(rèn)為在資本主義中，資本的逐利性驅(qū)使資本家盡可能的擴(kuò)大產(chǎn)出，而導(dǎo)致生產(chǎn)比例失調(diào)變?yōu)榭陀^規(guī)律。因此，馬克思批判西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家只關(guān)注局部個(gè)別部門的生產(chǎn)過剩，而并沒有意識到資本主義存在總體生產(chǎn)過剩。而這種總體生產(chǎn)過剩是由于資本主義生產(chǎn)方式所導(dǎo)致的，其發(fā)生具有必然性。

在需求不足方面，馬克思認(rèn)為資本主義生產(chǎn)方式存在需求不足的內(nèi)在矛盾。一種傳統(tǒng)的解讀是，建立在最大化榨取工人剩余價(jià)值基礎(chǔ)上的資本主義分配方式，注定使資本家得到的剩余價(jià)值的積累遠(yuǎn)高于工人工資。而資本家在收益最大化的驅(qū)使下，將大部分剩余價(jià)值用于資本積累，這將導(dǎo)致資本主義存在無限擴(kuò)大的生產(chǎn)能力與有限社會(huì)需求之間的矛盾，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。但筆者認(rèn)為，在傳統(tǒng)解讀的基礎(chǔ)上，還存在對馬克思觀點(diǎn)的另一種解讀，即需求由消費(fèi)性需求及生產(chǎn)性需求組成。隨著資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展和社會(huì)分工逐漸細(xì)化，生產(chǎn)性需求的比重不斷提高，剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)愈發(fā)依賴于剩余價(jià)值的再投資。但是只有當(dāng)工人工資能夠達(dá)到所生產(chǎn)剩余價(jià)值的必要?jiǎng)趧?dòng)的限度時(shí)，工人才可能被雇傭。因此，將導(dǎo)致社會(huì)總體需求的不足。

在利潤率存在下降趨勢方面，馬克思認(rèn)為，在資本主義生產(chǎn)過程中，資本家通過壓縮個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間而追求剩余價(jià)值的最大化，其導(dǎo)致產(chǎn)品社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間不斷降低，與此同時(shí)，榨取剩余價(jià)值的難度將不斷提高。為達(dá)到不斷提高資本剩余價(jià)值總額的目的，需要不斷擴(kuò)大生產(chǎn)中的資本投入，從而造成市場整體的生產(chǎn)過剩。

綜上，馬克思通過將資本主義的矛盾細(xì)化為生產(chǎn)過剩、需求不足以及利潤率下降等三個(gè)層面分析，認(rèn)為資本主義存在生產(chǎn)最大化和剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)之間的矛盾，即資本主義本身即為“一個(gè)活的矛盾”，因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源是資本主義制度本身。

(二)馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)推動(dòng)力量的分析

雖然馬克思指出，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根源是資本主義制度內(nèi)部存在生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人化之間存在不可調(diào)和的矛盾，但馬克思同時(shí)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是在“一系列關(guān)系”共同作用下爆發(fā)的。在此，本部分?jǐn)M對視角下經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的主要推動(dòng)力量進(jìn)行分析。

第一，固定資本更新。固定資本更新對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的推動(dòng)作用體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是對于個(gè)別固定資本更新而言，由于資本家在追求剩余價(jià)值最大化的驅(qū)動(dòng)下，會(huì)利用固定資產(chǎn)更新以降低個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間。但固定資本更新所具有的周期性，將導(dǎo)致在固定資本更新周期的間隔內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品部門的生產(chǎn)過剩；二是對于社會(huì)整體固定資本更新而言，由于資本主義市場經(jīng)濟(jì)中決策的分散化，社會(huì)總體固定資本更新總額與所預(yù)存的折舊基金總額很可能不相等，這將為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)起到推動(dòng)作用。此外，在國民經(jīng)濟(jì)中，具有較長資本周轉(zhuǎn)周期的產(chǎn)業(yè)也會(huì)由于與固定資本更新類似的機(jī)理，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

第二，虛擬資本的積累。馬克思認(rèn)為虛擬資本能夠推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生，例如，當(dāng)利率上升或股票增發(fā)時(shí)，會(huì)導(dǎo)致股票價(jià)格下跌。而股票價(jià)格往往與居民實(shí)際持有財(cái)富總量相掛鉤，即當(dāng)股票價(jià)格下降時(shí)，其所有者的總支付受到影響，進(jìn)而影響市場整體需求，這將推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

第三，非生活必需品的生產(chǎn)。資本主義社會(huì)中，工人消費(fèi)較多的是生活必需品，而奢侈品等非生活必需品則在資本家消費(fèi)中所占比例較大。一旦經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)波動(dòng)時(shí)，人們首先會(huì)縮減非生活必需品的開支，這將導(dǎo)致生產(chǎn)非生活必需品的部門出現(xiàn)裁員，進(jìn)而導(dǎo)致非生活必需品生產(chǎn)部門員工的需求降低，社會(huì)生產(chǎn)出現(xiàn)過剩。馬克思認(rèn)為隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，非生活必需品所占消費(fèi)比重將不斷上升，這將導(dǎo)致出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)時(shí)所產(chǎn)生更大的連鎖效應(yīng)，以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生。

綜上，馬克思從資本主義的本質(zhì)矛盾出發(fā)，以唯物主義的思想，通過在《資本論》第一卷中對消費(fèi)不足，即生產(chǎn)與市場之間的矛盾研究，在第二卷中對資本主義兩大部類生產(chǎn)比例失調(diào)，即生產(chǎn)過剩的研究，以及在第三卷中對資本收益率逐步降低趨勢的研究，不僅揭示了資本主義生產(chǎn)方式的基本規(guī)律，而且對資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)展的客觀必然性進(jìn)行了系統(tǒng)分析。

二、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的研究

在傳統(tǒng)研究中，一般以經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響因素來自經(jīng)濟(jì)運(yùn)行內(nèi)部、外部或是兼有為依據(jù)，而分為內(nèi)因論、外因論、綜合論對西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究進(jìn)行分類。這種劃分方法能夠較好得對各種研究觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)歸納，但是無法在時(shí)間順序上反應(yīng)出觀點(diǎn)的演

進(jìn)。在此，筆者將以西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派的演進(jìn)歷史為序，追溯梳理古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、凱恩斯學(xué)派、自由主義學(xué)派等對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要觀點(diǎn)，并對其進(jìn)行分類和歸納，這樣能夠在觀點(diǎn)歸納的基礎(chǔ)上，較好的反應(yīng)出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)相關(guān)研究觀點(diǎn)的演進(jìn)。

(一)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論研究

由于19世紀(jì)初，資本主義生產(chǎn)方式剛剛確立，關(guān)于資本主義生產(chǎn)方式是否必然導(dǎo)致生產(chǎn)過剩具有較大的爭議。在此背景下，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究觀點(diǎn)經(jīng)歷了由全面否定資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)到逐步認(rèn)識到資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在不可避免性的發(fā)展歷程。

1.資本主義無危機(jī)論持資本主義無危機(jī)論的學(xué)者普遍持市場萬能論觀點(diǎn)，認(rèn)為市場中總需求與總供給相等，從而資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會(huì)發(fā)生，其代表人物有薩伊、李嘉圖等學(xué)者。

薩伊(Jeen－Bapfistesay)認(rèn)為貨幣只是交換的媒介，出售某種商品意味著購買了另一種商品，即生產(chǎn)某種商品的同時(shí)為與它價(jià)值相當(dāng)?shù)纳唐诽峁┝藢?shí)現(xiàn)價(jià)值的渠道，所以總需求總是與總供給一致，不會(huì)出現(xiàn)普遍生產(chǎn)過剩下的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

李嘉圖(David Ricardo)繼承了斯密“看不見的手”，認(rèn)為個(gè)人對自身利益最大化的追求與社會(huì)整體利益并不沖突，從而他將資本主義生產(chǎn)的目的歸結(jié)為滿足社會(huì)需要。此外，李嘉圖接受薩伊的思想，認(rèn)為生產(chǎn)創(chuàng)造了需求，即資本家通過生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)商品價(jià)值后，無論選擇個(gè)人消費(fèi)或擴(kuò)大再生產(chǎn)，都會(huì)產(chǎn)生價(jià)值相等的新的購買，因此，總需求和總供給總是相等。縱觀李嘉圖的危機(jī)理論，其建立在需求無限論的基礎(chǔ)上，并混淆了商品流通與物物交換的關(guān)系。

綜上，資本主義無危機(jī)論認(rèn)為資本主義不會(huì)產(chǎn)生普遍性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這與當(dāng)時(shí)處于資本主義生產(chǎn)方式建立初期的時(shí)代背景有關(guān)，當(dāng)時(shí)資產(chǎn)階級迫切需要減少政府干預(yù)而擴(kuò)大生產(chǎn)，其導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于資本主義無危機(jī)論的觀點(diǎn)，符合其所代表的大資產(chǎn)階級利益。

2.資本主義危機(jī)存在論與上述無危機(jī)論相對立的是危機(jī)存在論，其代表學(xué)者西蒙斯第(Simons)、馬爾薩斯(Maltmos)等學(xué)者，他們認(rèn)為資本主義生產(chǎn)與消費(fèi)之間存在矛盾，資本主義存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。

西蒙斯第接受了斯密教條的思想，認(rèn)為商品并不與收入完全相等。而由于資本主義市場經(jīng)濟(jì)以及機(jī)械化大生產(chǎn)導(dǎo)致的生產(chǎn)規(guī)模的無序擴(kuò)大，使小生產(chǎn)者不斷破產(chǎn)，進(jìn)而影響市場需求和總體消費(fèi)，最終導(dǎo)致商品價(jià)值無法實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是資本主義大生產(chǎn)導(dǎo)致的生產(chǎn)無限擴(kuò)大化與消費(fèi)需求不足之間的矛盾。

馬爾薩斯認(rèn)為當(dāng)社會(huì)積累大量轉(zhuǎn)向必需品的生產(chǎn)時(shí)，必需品的生產(chǎn)必將超過現(xiàn)有需求程度，產(chǎn)生的有效需求不足，但在社會(huì)有效需求不足方面，不能僅靠資本家和工人的收入，而應(yīng)由地主、軍隊(duì)、官員等非直接勞動(dòng)者創(chuàng)造與商品生產(chǎn)無關(guān)的需求，從而保持產(chǎn)品生產(chǎn)和消費(fèi)的平衡。因此，對于資本主義而言，若要維持總需求與總供給之間平衡，則必須刺激非生產(chǎn)階級的消費(fèi)，從而避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

資本主義危機(jī)存在論通過分析生產(chǎn)和消費(fèi)之間的矛盾，認(rèn)為資本主義條件下經(jīng)濟(jì)危機(jī)是必然存在的。但是，由于出身及代表階級不同等因素，導(dǎo)致持危機(jī)存在論的學(xué)者觀點(diǎn)之間存在差異，西蒙斯第基于生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾，認(rèn)為小生產(chǎn)者破產(chǎn)會(huì)導(dǎo)致國內(nèi)市場縮小，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而馬爾薩斯從代表的地主階級的利益出發(fā)，認(rèn)為貴族等非生產(chǎn)階級揮霍能夠避免和緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

(二)凱恩斯主義對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究

凱恩斯主義是在1929年到1933年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下產(chǎn)生的，其全面否定薩伊定律，認(rèn)為需求能夠創(chuàng)造供給，并在“個(gè)人消費(fèi)傾向”、“資本邊際產(chǎn)出”以及“個(gè)人偏好”的基礎(chǔ)上，提出有效需求的概念，認(rèn)為有效需求不足，是形成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本原因。

凱恩斯(Keyhes)認(rèn)為，“個(gè)人消費(fèi)傾向”是由人的習(xí)慣、心理以及社會(huì)背景共同決定的，會(huì)隨個(gè)人收入的提高而下降，因此，當(dāng)國民收入提升時(shí)，收入和消費(fèi)之間的缺口會(huì)不斷加大，導(dǎo)致需求小于供給。而“資本邊際產(chǎn)出”為新增的每單位投資可得到的利潤，當(dāng)資本邊際產(chǎn)出高于資本的使用成本，即利息時(shí)，投資會(huì)增加；當(dāng)資本邊際產(chǎn)出等于利息時(shí)，投資將停止，在長期看來，資本邊際產(chǎn)出是不斷遞減的，這也將是導(dǎo)致資本邊際產(chǎn)出不足的原因之一。“個(gè)人偏好”是指個(gè)人基于交易動(dòng)機(jī)、謹(jǐn)慎動(dòng)機(jī)以及投機(jī)動(dòng)機(jī)等心理，偏好于持有―定量的貨幣，而非全部儲(chǔ)蓄。因此，在貨幣總量一定的前提下，由于人們對于持有貨幣偏好的存在，會(huì)使利率保持在高位，導(dǎo)致投資不足。

在上述理論的基礎(chǔ)上，凱恩斯提出了“有效需求”的概念，是指商品總供給與商品總需求相等時(shí)的需求量。有效需求不足時(shí)，均衡條件下的就業(yè)量小于充分就業(yè)的就業(yè)量，是資本主義大量失業(yè)存在的原因。對于有效需求不足的原因，凱恩斯認(rèn)為其可分為消費(fèi)需求和投資需求兩方面。在消費(fèi)需求層面，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期對失業(yè)可能性的憂慮，導(dǎo)致人們不斷減少消費(fèi)，使社會(huì)總需求降低；在投資需求層面，由于貨幣總供給量不足以及流通速度較慢等原因，導(dǎo)致社會(huì)整體中沒有足夠的貨幣支付投資需求。

基于上述原因，凱恩斯認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，政府應(yīng)采取擴(kuò)張性的貨幣政策和積極的財(cái)政政策，以盡快經(jīng)濟(jì)蕭條的影響。其中，擴(kuò)張性的貨幣政策包括政府通過公開市場業(yè)務(wù)、調(diào)整準(zhǔn)備金率或利率等方法影響市場貨幣使用成本，以提高市場貨幣供給；積極的財(cái)政政策是指政府加大公共投資和政府購買，并利用相關(guān)政策鼓勵(lì)私人增加消費(fèi)，例如，可利用適度的通貨膨脹，使居民實(shí)際工資下降，促進(jìn)消費(fèi)。

(三)新自由主義對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究

隨著通貨膨脹與失業(yè)并存的“滯漲”爆發(fā)，凱恩斯主義受到質(zhì)疑，而出現(xiàn)了以反對政府干預(yù)為主要觀點(diǎn)的新自由主義。新自由主義強(qiáng)調(diào)以“無形的手”調(diào)節(jié)下的自由競爭的重要性，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由于政府采用凱恩斯主義，對市場進(jìn)行過度干預(yù)而產(chǎn)生的。而在新自由主義中，由于研究視角的不同可分為不同的學(xué)派。本文擬對其中有代表性的貨幣學(xué)派和供給學(xué)派關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究觀點(diǎn)進(jìn)行歸納和梳理。

以弗里德曼(Friedman)為代表的貨幣主義以貨幣數(shù)量論為核心，認(rèn)為由收入、邊際資本產(chǎn)出、通貨膨脹率以及個(gè)人偏好共同決定的貨幣供給量對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生具有決定性作用。當(dāng)貨幣發(fā)行量高于生產(chǎn)產(chǎn)品總價(jià)值時(shí)，通貨膨脹就會(huì)產(chǎn)生。但由于自然失業(yè)率的存在，通貨膨脹率與失業(yè)率之間不存在替代關(guān)系，因而凱恩斯主張利用通貨膨脹降低失業(yè)率的舉措只能導(dǎo)致“滯漲”。而對于“滯漲”的解決措施，應(yīng)采用只以貨幣供應(yīng)量為唯一調(diào)節(jié)因素的貨幣政策，應(yīng)保證貨幣供應(yīng)量與經(jīng)濟(jì)增長之間保持同步。這種觀點(diǎn)對于緩和資本主義矛盾具有積極作用，但其忽視了失業(yè)的產(chǎn)生以及解決方法。

供給學(xué)派反對凱恩斯主義需求創(chuàng)造供給的論斷，認(rèn)為需求不一定創(chuàng)造供給，可能造成通貨膨脹，影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體對于儲(chǔ)蓄和投資的預(yù)期，從而產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根本原因是供

給缺乏，應(yīng)通過減稅、削減政府開支等措施，提高社會(huì)供給，避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

新自由主義還包括弗萊堡學(xué)派，理性預(yù)期學(xué)派公共選擇學(xué)派等，其都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生是由于政府遵循凱恩斯學(xué)派對經(jīng)濟(jì)過度干預(yù)導(dǎo)致，應(yīng)反對政府干預(yù)，提倡市場自由競爭。但是，在新自由主義對于“滯漲”現(xiàn)象作出相應(yīng)的原因詮釋和解決路徑分析的同時(shí)，也帶來了一系列新的問題，例如，新自由主義下，由于資本家對于超額利潤的追求，使資本的投入重點(diǎn)由實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向金融項(xiàng)目，這對于居民而言，能夠依靠透支消費(fèi)提前滿足遠(yuǎn)期需求，對于資本家而言，能夠提前支取遠(yuǎn)期收益，而一旦其中一項(xiàng)資金鏈斷裂，就會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，進(jìn)而爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

三、馬克思與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的比較分析

通過上文中對于馬克思與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的比較分析能夠看出，兩種經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究的根本分歧來源于研究對象以及方法論的差異，進(jìn)而導(dǎo)致了在經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能性、起源以及成因等根本觀點(diǎn)方面存在差異。

(一)研究對象層面的差異

馬克思從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)出發(fā)，通過系統(tǒng)的分析資本主義生產(chǎn)方式運(yùn)動(dòng)的規(guī)律和趨勢，科學(xué)的揭示了資本主義社會(huì)發(fā)展中存在的一般性矛盾，即生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生是資本主義這種矛盾的必然產(chǎn)物，因此，只有消滅資本主義制度，才能從根本上消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

而縱觀西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究，其以唯心主義出發(fā)，以資本主義永恒存在為既定研究前提，以具體階段的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象為研究對象，導(dǎo)致研究觀點(diǎn)與結(jié)論具有明顯的時(shí)效性。無論從薩伊、李嘉圖等學(xué)者對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的全面否定，到西斯蒙第、馬爾薩斯等學(xué)者對經(jīng)濟(jì)危機(jī)存在性的肯定；還是從凱恩斯主義面對經(jīng)濟(jì)危機(jī)提出有效需求不足的原因分析，到新自由主義反對政府干預(yù)的危機(jī)應(yīng)對策略，都反映出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)研究仍停留在現(xiàn)象層面的分析，并沒有接觸到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)，因此也無法對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起源與應(yīng)對進(jìn)行全面、客觀的研究。

(二)方法論層面的差異

馬克思認(rèn)為物質(zhì)生產(chǎn)對于意識行為具有決定作用，人們在物質(zhì)生產(chǎn)中所結(jié)成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是社會(huì)形成的基礎(chǔ)，而經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的物質(zhì)利益關(guān)系是經(jīng)濟(jì)主體行為和心理的出發(fā)點(diǎn)，所以經(jīng)濟(jì)主體行為和心理應(yīng)當(dāng)由物質(zhì)利益關(guān)系說明，而不能相反。由于市場主體的經(jīng)濟(jì)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，因而不存在普世性的“心理法則”來指導(dǎo)所有市場主體的行為，也不能只用某一階級的特定心理及行為描述整體，因此，應(yīng)堅(jiān)持唯物主義方法論，以經(jīng)濟(jì)關(guān)系人手對經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行全面、系統(tǒng)、科學(xué)的研究。

而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究中，以唯心主義為方法論，普遍將心理因素引入研究之中，夸大了心理作用對于市場行為的決定作用，使得對于國民經(jīng)濟(jì)整體運(yùn)行過程的研究失去了應(yīng)有的客觀性。例如，凱恩斯在對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究中，承認(rèn)資本主義存在供過于求的矛盾，但是，他并沒有深入研究矛盾形成的內(nèi)在機(jī)理，而是以市場主體心理因素出發(fā)來研究有效需求不足。因此，這種利用唯心主義觀點(diǎn)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行研究與馬克思的觀點(diǎn)截然對立。

(三)研究觀點(diǎn)層面的差異

馬克思透過經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來的各種表面現(xiàn)象，深入資本主義制度中存在的內(nèi)部矛盾進(jìn)行分析，通過在《資本論》三卷中分別對消費(fèi)不足、生產(chǎn)比例失衡、資本收益率遞減等矛盾表象的分析，從不同層面揭示經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的內(nèi)在原因，認(rèn)為市場供過于求是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接表現(xiàn)，而供求矛盾是資本主義剩余價(jià)值生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)矛盾的表現(xiàn)，剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)中的矛盾則是生產(chǎn)者的盲目擴(kuò)張與消費(fèi)者有限需求之間矛盾的體現(xiàn)，最終得出經(jīng)濟(jì)危機(jī)中一切矛盾存在的根源是生產(chǎn)資料的所有制與生產(chǎn)社會(huì)化。

由于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的既定前提是資本主義是永恒存在的社會(huì)制度，這導(dǎo)致在研究中，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視了經(jīng)濟(jì)危機(jī)與資本主義制度之間的內(nèi)在關(guān)系，而把研究重點(diǎn)集中于市場要素的需求供給關(guān)系、市場主體的未來預(yù)期乃至貨幣供給等視角，試圖從上述微觀層面人手建立規(guī)避經(jīng)濟(jì)危機(jī)的有效策略，此外，以新自由主義為代表的部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至認(rèn)為資本主義制度本身具有自我完善性，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是各種外部因素，例如政府制度規(guī)制等干擾的結(jié)果，只要避免外部因素干擾，就能夠避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。由此能夠看出，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究停留在對現(xiàn)象表面的認(rèn)識上，其導(dǎo)致對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析結(jié)論較為片面。